Ухвала

від 09.12.2016 по справі 183/6800/16

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6800/16

№ 2/183/3410/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивачів подане клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори відомостей про наявність або відсутність спадкової справи № 380/2016 після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 253/07 після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, хто звертався із спадкоємців після її смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє ім'я, копії спадкової справи № 380/2016 після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 253/07 після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне забезпечити докази з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення доказів в їх сукупності, приходжу до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати з нотаріальної контори відомостей про наявність або відсутність спадкової справи № 380/2016 після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 253/07 після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, хто звертався із спадкоємців після її смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє ім'я, копії спадкової справи № 380/2016 після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 253/07 після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати суду відомості про наявність або відсутність спадкової справи № 380/2016 після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 253/07 після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, хто звертався із спадкоємців після її смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє ім'я та надання належним чином завіреної копії спадкової справи № 380/2016 після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 253/07 після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу направити на виконання до Новомосковської районної державної нотаріальної контори.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко