Справа № 815/977/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
05 січня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “ІЗТ-АВТО” до Іллічівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Іллічівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області №0028981702 від 26.11.2015 року та зобов'язати Іллічівську ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області вчинити дії із зарахування платіжних доручень №№1067, 1068,1070 від 06.06.2014 року ПАТ “ІЗТ-АВТО” та зробити відповідні зміни до Бази даних ДПІ,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Приватне акціонерне товариство “ІЗТ-АВТО” до Іллічівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Іллічівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області №0028981702 від 26.11.2015 року та зобов'язати Іллічівську ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області вчинити дії із зарахування платіжних доручень №№1067, 1068,1070 від 06.06.2014 року ПАТ “ІЗТ-АВТО” та зробити відповідні зміни до Бази даних ДПІ.
Постановою суду від 18.05.2016 року позовні вимоги були задоволені повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції по цій справі без змін, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.254 КАС України набрало законної сили.
03.01.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача (вхідний №137/17) про винесення додаткового судового рішення по справі в порядку ст.168 КАС України щодо розподілу судових витрат по справі.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за заявою сторони чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.
Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов'язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.87 КАС України.
В постанові суду від 18.05.2016 року не було вирішено питання про повернення позивачеві фактично сплаченої суми судового збору в розмірі 1505,78 грн.
Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судовим рішенням по справі від 18.05.2016 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.
Представником позивача двома платіжними дорученнями №1718 від 23.02.2016 року та №1808 від 17.03.2016 року було сплачено судовий збір по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом, в розмірі 1505,78 грн., тобто вказана суму судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву позивача від 03.01.2017 року про ухвалення додаткового судового рішення по справі задовольнити.
2. Повернути за рахунок Державного бюджету України – Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №31212206784005, Код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 1505,78 (одна тисяча п'ятсот п'ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, сплачений двома платіжними дорученнями №1718 від 23.02.2016 року та №1808 від 17.03.2016 року через Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Одесі на користь Приватного акціонерного товариства “ІЗТ-АВТО” (вул.Промислова,5, м.Іллічівськ, Одеська область, 68001, код ЄДРПОУ 30258639).
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.
Суддя Єфіменко К.С.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.01.2017 |
Оприлюднено | 12.01.2017 |
Номер документу | 63924109 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Єфіменко К. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні