Постанова

від 04.01.2017 по справі 818/1670/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 р.                                                             Справа № 818/1670/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Аксіома" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Аксіома" (далі - відповідач, ТОВ "ТД Аксіома") про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафним санкціям у загальному розмірі 53332, 91 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 20.12.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку у позивача як платник податків.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI позивачем було проведено документальну позапланову перевірку з питань повернення валю тних цінностей із-за меж України по окремим зовнішньоекономічним контрактам, за результатами якої складено акт №2625/2220/37052761 від 07.09.2012 року (а.с. 11-13).

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0000642220/64809 від 14.12.2012 року про нарахування пені за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД на суму грошового зобов'язання 53162,91 грн.

Дане рішення ТОВ ТД «Аксіома» оскаржувалось в судовому порядку.

Постановою СОАС від 13.02.13 по справі № 2а-1870/9610/12 в задоволені позову відмовлено. Ухвалою ХААС від 02.04.2013 по справі №2а-1870/9610/12 апеляційну скаргу ТОВ ТД «Аксіома» залишено без задоволення (а.с. 14-15).

Також, на підставі зазначеного акту перевірки ДІЛ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення - рішенні №0000602220/61684 від 30.11.2012 року про нарахування штрафних санкцій в сумі 170 грн. Дане рі шення ТОВ ТД «Аксіома» оскаржувалось в судовому порядку. Постановою суду першої інстанції у задово ленні позову відмовлено. Ухвалою ХААС від 17.04.2013р. по справі №1870/2а-10065/12 апеляційну скаргу ТОВ ТД «Аксіома» залишено без задоволення (а.с. 16-17).

В установлений законом строк вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися, тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкові зобов'язання вважаються узгодженим та набули статусу податкового боргу, розмір несплачених узгоджених грошових зобов'язань по зазначеним податковим повідом ленням - рішенням становить 53 332,91 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 24.02.2016 № 1260-23 на суму 53 332, 91 грн. (а.с.10), яка була отримана відповідачем поштою 09.03.2016, про що свідчить відмітка у корінці вимоги.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 6) та витягом з картки особового рахунку (а.с. 7-8) і складає по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 53 162,91 грн. та за штрафними санкціями - 170, 00 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Аксіома" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Аксіома" (вул. Петропавлівська, 93, офіс 59, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 37052761) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету України на р/р №31110105700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/21081000, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013 податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та по штрафним санкціям у сумі 53 332 (п'ятдесят три тисячі триста тридцять дві) грн. 91 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   О.А. Прилипчук