Постанова

від 28.12.2016 по справі 818/1602/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          28 грудня 2016 р.                                                             Справа №818/1602/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський науково-технічний центр" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яке було нараховане податковими повідомленнями - рішеннями. Просить стягнути 7188,48 грн. податкового боргу за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить.

Відповідачу направлялась за адресою реєстрації копія ухвали про відкриття скороченого провадження, проте до суду повернувся конверт у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2014 року відповідачу податковим повідомленням-рішенням від 09.02.2015 № 0000931502/8073 було нараховано штрафні санкції в сумі 1020 грн. (а.с. 8,9).

14.10.2014 посадовими особами ДПІ в м. Сумах була проведена камеральна перевірка відповідача, якою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2014 року (а.с. 11). За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.12.2014 № 0011721502/63432, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн (а.с. 12).

10.11.2014 посадовими особами позивача була проведена камеральна перевірка відповідача, якою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2014 року (а.с. 13). За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.02.2015 №0000941502/8072, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн (а.с. 14).

19.01.2015 проведена камеральна перевірка відповідача, нею виявлено неподання звітності з податку на додану вартість за листопад 2014 року (а.с. 16). На підставі акту перевірки 27.03.2015 прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001211501/8773, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в сумі 1020 грн (а.с. 17).

09.02.2015 проведена камеральна перевірка, якою виявлено неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 року (а.с. 18). На підставі акту перевірки 27.03.2015 прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001221501/8775, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в сумі 1020 грн (а.с. 19).

20.03.2015 проведена камеральна перевірка, якою виявлено неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість за січень 2015 року (а.с. 21). На підставі акту перевірки 13.05.2015 прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003371501/18715, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в сумі 1020 грн (а.с. 22).

27.03.2015 проведена камеральна перевірка, якою виявлено неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість за лютийь 2015 року (а.с. 23). На підставі акту перевірки 13.05.2015 прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003371501/18716, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в сумі 1020 грн (а.с. 24).

13.05.2015 проведена камеральна перевірка, якою виявлено неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість за березень 2015 року (а.с. 26). На підставі акту перевірки 10.07.2015 прийнято податкове повідомлення - рішення № 0004301501/33000, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в сумі 1020 грн (а.с. 27). Вказані вище акти перевірки та податкові повідомлення - рішення направлялось відповідачу поштою, однак не були вручені у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення - рішення вважаються врученим відповідачу, ним не оскаржені, тому відповідно до вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України зобов'язання набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу № 1187-23 від 03.07.2015 року. Вимога не була отримана відповідачем у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 28).

Станом на 08.11.2016 року сума податкового боргу відповідача становить 7188,48 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та витягом з інтегрованої картки платника (а.с. 6,7).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до аби. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, 7188,48 грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський науково-технічний центр" про стягнення податкового боргу – задовольнити

Стягнути за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський науково-технічний центр" (вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 33390002) та готівки, що йому належить, на користь держави борг з податку на додану вартість в сумі 7188,48 грн. (сім тисяч сто вісімдесят вісім грн. 48 коп.) на р/р 31111029700002 УК у м. Сумах/м. Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   О.В. Соп'яненко