Рішення

від 18.06.2009 по справі 5020-5/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" червня 2009 р. справа № 5020-5/246

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Кримська продовольча комп анія” (95022 м. Сімферополь, в ул. Жені Дерюгіної, 6)

до суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгов аності в розмірі 2396,95 грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники :

Позивач - Кадуха Павел Ва лерійович - представник дов іреність № ТОВ „Кримська пр одовольча компанія” ;

Відповідач - ОСОБА_1 пас порт серія НОМЕР_2 виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВД Ук раїни в Криму від 04.09.2002 СПД О СОБА_1 ;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Кримська продовольча компан ія”, звернувся до суду з позов ом до відповідача, суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про стягнення заб оргованості за договором пос тавки № 8843/8 від 06.10.2008 в розмірі 2396,95 г рн., з яких: 1755,75 грн. - основний б орг, 213,57 грн. - пеня, 175,57 грн. - штр афні санкції, 221,61 грн. - збитки від інфляції, 30,45 грн. - 3% річних .

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідаче м належним чином не виконува лись обов' язки щодо оплати отриманого товару.

Відповідач в судовому за сідання позовні вимоги визна в в повному обсязі.

Представникам сторін в с удовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов 'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Гос подарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представник ів сторін, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 між позивачем та ві дповідачем був укладений дог овір постачання № 8843/8.

Відповідно до умов договор у, позивач зобов' язався пос тавляти продукцію, а відпові дач приймати та сплачувати в артість продукції, на умовах передбачених вказаним догов ором.

На виконання умов договорі в позивач поставив, а відпові дач отримав продукцію на заг альну суму 2005,75 грн., що підтверд жується витратними накладни ми, які долучені до матеріалі в справи (а.с. 22-23).

Відповідно до п. 3.5 договору, оплата товару здійснюється п ротягом 6 днів з моменту отрим ання товару.

Зобов' язання з постачанн я товару позивачем виконувал ись належним чином, та своєча сно, але оплата за отриманий т овар відповідачем здійснюва лась несвоєчасно та не повно му об' ємі, у зв' язку з чим йо го заборгованість перед пози вачем склала 1755,75 грн.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню повністю, виходячи з нас тупного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу Укра їни № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов' язання пови нні виконуватись належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України, майново -господарськими визнаються ц ивільно-правові зобов'язання , що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської ді яльності, в силу яких зобов'яз ана сторона повинна вчинити певну господарську дію на ко ристь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра влена сторона має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку. Майн ові зобов'язання, які виникаю ть між учасниками господарсь ких відносин, регулюються Ци вільним кодексом України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господ арського кодексу України, за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (то вари), а покупець зобов'язуєть ся прийняти вказаний товар (т овари) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарськ ого кодексу України, реаліза ція суб'єктами господарюванн я товарів негосподарюючим су б'єктам здійснюється за прав илами договіру купівлі-прод ажу. До відносин поставки, не в регульованих цим Кодексом, з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни про договір купівлі-п родажу.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Відповідно до ст. 230 Господа рського кодексу України № 436-І V від 16.01.2003 та статті 546 Цивільног о кодексу України № 435-ІV від 16.01.200 3 виконання зобов' язань мож е забезпечуватися пенею.

Згідно з п. 5.3 Договору в разі прострочення оплати відпові дач зобов' язався сплатити п еню в розмірі 0,3% від суми забор гованості за кожний день про строчення платежу.

Згідно розрахунку позивач а сума пені складає 213,57 грн.

При простроченні платежу б ільш ніж 30 днів, відповідач сп лачує штраф в розмірі 10% від ва ртості поставленого товару ( п. 5.4 договору).

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарсь кого кодексу України, штрафн ими санкціями у цьому Кодекс і визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господ арського кодексу України, у р азі якщо розмір штрафних сан кцій законом не визначено, са нкції застосовуються в розмі рі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій мож е бути встановлено договором у відсотковому відношенні д о суми невиконаної частини з обов'язання або у певній, визн аченій грошовій сумі, або у ві дсотковому відношенні до сум и зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартост і товарів (робіт, послуг).

Згідно розрахунку позива ча сума штрафу складає 175,57 грн .

Згідно ст. 611 Цивільного код ексу України, у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Відповідно до ст. 625 Ц ивільного кодексу України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три відсот ку річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України ви клав правову позицію про при роду трьох процентів річних та індексу інфляції, що пер едбачені статтями 214 ЦК УРСР т а 625 ЦК України, згідно з якими б оржник, що прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних з простроченої суми , якщо законом або договором н е встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'я заннями боржника перед креди тором є грошова сума, що визна чена з урахуванням встановле ного індексу інфляції та трь ох процентів річних; оскільк и інфляційні втрати пов'язан і з інфляційними процесами в державі та за своєю правов ою природою є компенсацією з а понесені збитки, спричинен і знеціненням грошових кошті в, а три проценти річних - платою за користування кошт ами, що не були своєчасно спла чені боржником, то ні три п роценти річних, ні індекс інф ляції не можна розцінювати я к заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв 'язку з цим відносити до санкц ій.

Відповідно наданому пози вачем розрахунку, перевірено му судом, сума 3% річних склада є 30,45 грн., збитків від інфляції - 221,61 грн.

Таким чином, з відповідач а на користь позивача підляг ає стягненню 2396,95 грн., з яких: 1755,75 грн. - основний борг, 213,57 грн. - пеня, 175,57 грн. - штрафні санкці ї, 221,61 грн. - збитки від інфляці ї, 30,45 грн. - 3% річних.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн . і інформаційне - технічне з абезпечення судового процес у в сумі 312,50 грн. покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 22, 49, 82 - 85, 115, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про наяв ність поточних рахунків в ус тановах банків немає) на кори сть Товариства з обмежено ю відповідальністю „Кримськ а продовольча компанія” (95022 м. Сімферополь, вул. Жені Де рюгіної, 6, код ЄДРПОУ 31284550, п/р 2600315 6098100 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Сімф ерополь, МФО 351005) заборгованіст ь в сумі 2396,95 грн., з яких: 1755,75 грн. - основний борг, 213,57 грн. - пеня, 17 5,57 грн. - штрафні санкції, 221,61 гр н. - збитки від інфляції, 30,45 гр н. - 3% річних, витрати по сплат і державного мита в сумі 102,00 гр н., а також витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 гр н.

Видати н акази після набрання рішення м законної сили.

Суддя І.В. Єв докімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

23.06.2009

Розси лка:

1. ТОВ „Кримська пр одовольча компанія” (95022 м. Сі мферополь, вул. Жені Дерюгіно ї, 6)

2. СПД ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1)

3. Справа