Ухвала

від 03.01.2017 по справі 908/3595/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2017 Справа № 908/3595/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал Інвест 2008", 69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 53 468 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Потенціал Інвест 2008" з позовною заявою за вих. від 28.12.16 № 20-12/16 про стягнення з відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 50 000 грн., 3245,90 грн. пені та 221,31 грн. - 3% річних за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 06.11.15 № 06/11.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.17 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши позовну заяву суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у її прийнятті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України з огляду на наступне.

У відповідності до вимог статей 1, 4 1 , 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Так, зокрема, згідно із ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у т.ч. іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.1). У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності (ч.2).

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 50 ЦК України закріплено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців є відкритою.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначено, що припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно із п. 4 ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , під державною реєстрацією юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців розуміють офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Пунктом 7 ст. 4 вказаного Закону визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( https://usr.minjust.gov.ua ), який отримано судом за електронним запитом, діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) - припинено 15.11.16, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 20830060002003059.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України закріплено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до абз. 4 п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. (…). У будь-якому разі у суду немає й правових підстав для застосування при цьому положень ст. 25 ГПК України та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи-підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи.

Інші визначені законом підстави для участі відповідача як громадянина в судовому процесі по даній справі № 908/3595/16 відсутні, як і відсутні докази того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Отже, станом на час звернення ТОВ "Потенціал Інвест 2008" з позовною заявою за вих. від 28.12.16 № 20-12/16 до суду, відповідач (ФОП ОСОБА_1) не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності і не може бути стороною в судовому процесі по даній справі у господарському суді, який розглядає справу в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що про наявність правових підстав для відмови у прийнятті позовної заяви ТОВ "Потенціал Інвест 2008" за вих. від 28.12.16 № 20-12/16 про стягнення з відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 50 000 грн., 3245,90 грн. пені та 221,31 грн. - 3% річних за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 06.11.15 № 06/11.

Керуючись ст. ст. 1, 2 1 , 4 1 , 12, 21, 22, п. 3 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал Інвест 2008" за вих. від 28.12.16 № 20-12/16 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 50000 грн., пені у розмірі 3245,90 грн. та 3% річних у розмірі 221,31 грн. за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 06.11.15 № 06/11.

Додаток: позовна заява від 28.12.16 № 20-12/16 на 4 аркушах з додатками на 21 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення від 27.12.16 № 791- на адресу ТОВ "Потенціал Інвест 2008".

Суддя В.Л. Корсун