Ухвала

від 04.01.2017 по справі 926/4564-б/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" січня 2017 р. № 926/4564-б/16

За заявою Сокирянської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни

до боржника ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - ОСОБА_2 - головний державний інспектор (довіреність від 26.09.2016 р.)

Від боржника - ОСОБА_3 - директор

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Сокирянська об'єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ в порядку ст.ст. 10-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . У поданій заяві кредитор вказує, що його грошові вимоги до боржника становлять 1 080 741,08 грн.

Судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника.

У відповідь на вказаний судовий запит 22.12.2016 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 04.01.2017 р.

03.01.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Також 03.01.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у даній справі. Проте, подана заява не підписана арбітражним керуючим ОСОБА_5

У судовому засіданні 04.01.2017 р. кредитор подану заяву підтримав, а боржник заявлені вимоги визнав.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до достатність підстав для порушення провадження у справі, виходячи з наступного.

18.10.2011 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а/2470/2373/11, яка набрала законної сили, про стягнення з боржника наступного податкового боргу: 200517,00 грн. податку на додану вартість, 19721,15 грн. податку на прибуток та 4489,66 грн. земельного податку.

05.07.2012 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а/2470/395/12, яка набрала законної сили, про стягнення з боржника наступного податкового боргу: 264816,54 грн. податку на додану вартість та 12911,58 грн. земельного податку.

26.05.2014 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 824/1904/14-а, яка набрала законної сили, про стягнення з боржника наступного податкового боргу у сумі 7396,64 грн. земельного податку.

На виконання даних судових рішень видано виконавчі листи, які пред'явлені до виконання відділу державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції, який постановою від 10.02.2016 р. відкрив виконавче провадження № 50236955, постановою від 10.02.2016 р. відкрив виконавче провадження № 50234967, постановою від 21.07.2016 р. відкрив виконавче провадження № 52875465.

Постановами від 11.11.2016 р. виконавчі документи повернуто стягувачеві, майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

На момент розгляду справи згадана вище заборгованість боржником не погашена.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), до заяви про порушення справи про банкрутство, серед іншого, додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Таким чином, безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 509949,42 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, виконавчий документ був переданий до виконання виконавчій службі і перебував там більше трьох місяців.

Отже, безспірні вимоги до боржника перевищують триста мінімальних заробітних плат, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Решта вимог кредитора не входить до складу грошових зобов'язань у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство та не підтвердженні судовим рішенням. При цьому кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах встановленого законом строку.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З урахуванням того, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав заяву про участь у даній справі, його слід призначити розпорядником майна. Відповідно, відсутні підстави для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 Крім того, подана заява не підписана арбітражним керуючим ОСОБА_5

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна (абз. 3 ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство).

З урахуванням наведеного, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 19, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 асоціації Екобіотех , ідентифікаційний код 14272742, м. Новодністровськ.

2. Визнати безспірні вимоги Сокирянської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни до боржника у сумі 509949,42 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Некрасова, 36) свідоцтво арбітражного керуючого № 1103 від 04.07.2013 р.

5. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника.

6. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 14.02.2017 р .

8. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 14.02.2017 р .

9. Проведення попереднього засідання суду призначити на 20.02.2017 р. о 10 год.

10. Розпоряднику майна у строк до 20.02.2017 р. провести інвентаризацію майна боржника, докази чого надати суду.

11. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Новодністровському міському суду Чернівецької області, відділу державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_6