Ухвала
від 06.05.2016 по справі 359/3426/16-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/3426/16-ц

Провадження №2/359/1381/2016

УХВАЛА

6 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до Борис-пільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, про визнання осіб такими, що втратили право власності на земельні ділянки,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: скасувати розпорядження Бориспільської РДА №3480 від 18 листопада 2010 року, а також визнати такими, що втратили право власності: ОСОБА_2 на земельну ділянку з када-стровим номером 3220886400:04:005:0141; ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастро-вим номером 3220886400:04:005:0142; ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим но-мером 3220886400:04:005:0143; ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220886400:04:005:0144; ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220 886400:04:005:0145.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, про визнання осіб такими, що втратили право власності на земельні ділянки.

Розгляд цивільної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 6 червня 2016 року.

Направити відповідачам копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.05.2016
Оприлюднено12.01.2017
Номер документу63929595
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/3426/16-ц

Рішення від 31.01.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Рішення від 31.01.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Рішення від 04.01.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 06.05.2016

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Рішення від 04.01.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні