Ухвала

від 05.01.2017 по справі 484/27/17

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/27/17

Номер провадження : 2/484/355/17

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Комунальне підприємство Госпрозрахункове земельно-кадастрове бюро , про визнання незаконним та скасування рішення міської ради в частині затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність громадянинові,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування п. 2.8 рішення Первомайської міської ради від 28.07.2016 р. № 11 Про відведення земельних ділянок військовослужбовцям - учасникам АТО в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0042 га, кадастровий номер 4810400000:06:023:0115, для будівництва індивідуального гаража по вул. Одеська, в районі житлового будинку № 141.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено і не надано доказів, що при здійсненні землевпорядних робіт з встановлення меж земельної ділянки допущено накладення бажаної площі земельної ділянки № 141 по вул. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області на площу земельної ділянки № 137 г по вул. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області, що перебуває у власності позивача; а також не зазначено і не надано доказів наявності підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Комунального підприємства Госпрозрахункове земельно-кадастрове бюро , про визнання незаконним та скасування рішення міської ради в частині затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність громадянинові підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір , суд -

ухвалив:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Комунальне підприємство Госпрозрахункове земельно-кадастрове бюро , про визнання незаконним та скасування рішення міської ради в частині затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність громадянинові, - залишити без руху;

- надати позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: зазначити докази на підтвердження того, що при здійсненні землевпорядних робіт з встановлення меж земельної ділянки допущено накладення бажаної площі земельної ділянки № 141 по вул. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області на площу земельної ділянки № 137 г по вул. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області, що перебуває у власності позивача; або надати докази наявності підстав для звільнення від доказування.

Роз'яснити позивачу, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна