Ухвала

від 04.01.2017 по справі 507/1793/16-ц

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/1793/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ЧАП , третьої особи: Одеська філія державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень про визнання договору оренди недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений на строк 35 років між ОСОБА_2 та ФГ ЧАП , який зареєстровано 18.08.2016 р.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування з Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень доказ про те, куди та коли передана реєстраційна справа в паперовій формі щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5123380600:01:001:0106, який укладений на строк 35 років між ОСОБА_2 та ФГ ЧАП , який зареєстровано 18.08.2016 р. В обґрунтування клопотання вказує на те, що Одеська філія ДП Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень не виконала ухвалу суду про забезпечення доказів, вказуючи на те, що філія не зберігає реєстраційну справу, а відповідно до ч.4 ст.17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень направляє її до відповідного суб єкта державної реєстрації прав.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов язаний витребувати такі докази.

Як вбачається із листа № 10/142 від 28.12.2016 р., Одеська філія державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень не може виконати ухвалу суду про забезпечення доказів від 19 грудня 2016 р., вказуючи на те, що реєстраційна справа у філії не зберігається та ч.4 ст.17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах із суб єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі , та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані і, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі.

При цьому, Одеська філія державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень не повідомила суд чи передано реєстраційну справу в паперовій формі на зберігання до відповідного суб єкта державної реєстрації прав.

З огляду на вказане, з метою повного, об єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень доказ про те, куди та коли передана реєстраційна справа в паперовій формі щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5123380600:01:001:0106, який укладений на строк 35 років між ОСОБА_2 та ФГ ЧАП , який зареєстровано 18.08.2016 р. та зобов'язати Одеську філію державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в строк до 17 січня 2017 р. надати суду витребувані документи.

Роз'яснити керівнику Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень , що відповідно до положення ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука