Ухвала

від 05.01.2017 по справі 912/4247/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 січня 2017 року                                                                      справа № 912/4247/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4247/16

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Урожай" (надалі - ПСП "Урожай") звернулося до господарського суду з позовною заявою яка містить наступні вимоги:

- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 01.11.2006, укладений між ПСП "Урожай" і Новоархангельською районною державною адміністрацією Новоархангельського району Кіровоградської області, який 20.11.2006 зареєстрований в Новоархангельському відділі Кіровоградської філії Центру ДЗК за №360;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 01.11.2006, укладеного між ПСП "Урожай" і Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, який 20.11.2006 зареєстрований в Новоархангельському відділі Кіровоградської філії Центру ДЗК за №360.

Ухвалою від 18.11.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні 20.12.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Однак, судове засідання 20.12.2016 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Шевчук О.Б.

З огляду на усуненням обставин, що зумовили перенесення судового засідання, ухвалою від 22.12.2016 господарський суд призначив справу № 912/4247/16 до розгляду у судовому засіданні 05.01.2017.

Сторони повідомлені про дату, час та місце судового розгляду даної справи, однак правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд враховує, що 19.12.2016 позивачем подано до господарського суду заяву про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Подана позивачем заява обґрунтована, тим, що після звернення до господарського суду з позовною заявою, відповідачем видано наказ про укладення додаткової угоди до договору оренди землі та підписано сторонами 09.12.2016 додаткову угоду з реєстрацією відповідного речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З доданих до заяви доказів вбачається, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 02.12.2016 видано наказ за №11-12089/14-16-СГ "Про поновлення договору оренди земельної ділянки", відповідно до якого, враховуючи, зокрема, вимоги статті 33 Закону України "Про оренду землі" поновлено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, укладений між Новоархангельською районною державною адміністрацією та ПСП "Урожай", зареєстрований Новоархангельським відділом Кіровоградської регіональної філії Центр ДЗК 20 листопада 2006 року за №360, загальною площею 9,5588 га, в тому числі: рілля - 9,5588 га; кадастровий номер 3523655100:02:000:9005, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Строк, на який за цим наказом поновлено дію договору оренди землі, складає сім років, а річна орендна плата за користування вказаною земельною ділянкою встановлена у розмірі вісім відсотків від її нормативної грошової оцінки (пункти 1, 2 наказу).

Водночас підпунктами 3.1, 3.2., 3.3., 3.4. пункту 3 цього наказу внесено зміни також до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, а саме в пункти 1, 2, 10, 31 договору.

Пунктом 4 наказу зобов'язано керівника відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі забезпечити підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, укладеного між Новоархангельською районною державною адміністрацією та ПСП "Урожай", зареєстрованого 20 листопада 2006 року за №360, та забезпечити державну реєстрацію права власності держави у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На виконання вказаного наказу між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ПСП "Урожай" 09.12.2016 укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, що був зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК 20 листопада 2006 року за №360.

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер 75819203 від 14.12.2016) право оренди земельної ділянки: кадастровий номер 3523655100:02:000:9005, площею 9,5588 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано 09.12.2016 на підставі договору оренди землі №360, виданого 20.11.2006, додаткової угоди, виданої 09.12.2016, орендар - ПСП "Урожай", орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про що до Реєстру внесено запис за номером: 18020267 від 09.12.2016.

Таким чином, після звернення з даним позовом до господарського суду і відповідно порушення провадження у даній справі сторони врегулювали спір шляхом укладення додаткової угоди, про визнання укладеною якої просив позивач.

З огляду на вищевикладені обставини господарським судом встановлено, що предмет спору у даній справі існував до порушення провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є безумовною підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того у поданій до господарського суду заяві позивачем викладено клопотання, відповідно до якого просить повернути судовий збір за подачу позовної заяви, який сплачено згідно квитанції, що додана до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути із Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2756,00 грн, сплачений згідно квитанції № ПН1575 від 17.11.2016.

Керуючись статтями 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/4247/16 припинити.

Повернути з Спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Приватному сільськогосподарському підприємству "Урожай" (Кіровоградська область, смт.Новоархангельськ, вул. Садова, 54а, ідентифікаційний код 32550512) судовий збір в сумі 2756,00 грн, який сплачено згідно квитанції № ПН1575 від 17.11.2016.

Оригінал ухвали разом з оригіналом квитанції № ПН1575 від 17.11.2016 надіслати Приватному сільськогосподарському підприємству "Урожай" (Кіровоградська область, смт.Новоархангельськ, вул. Садова, 54а).

Копії ухвали надіслати відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                       О.Б. Шевчук