Ухвала

від 03.01.2017 по справі 210/4063/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4063/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/774/19/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про надання доручення

3 січня 2017р. м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене 21.05.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040230000180 відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області,

який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016р.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_8

виправданий ОСОБА_9

захисник виправданого ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_11 визнано невинуватим у пред`явленому за ч.1 ст.368 КК України обвинуваченні і на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

На зазначений вирок, подана апеляційна скарга прокурором у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12013040230000180 відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

У судове засідання апеляційного суду не з`явився потерпілий ОСОБА_12 .

Колегія суддів встановила, що потерпілому ОСОБА_12 неодноразово направлялись повідомлення про призначення і розгляд апеляційної скарги прокурора.

Однак відомості про отримання повідомлень на адресу суду апеляційної інстанції не надходили (ар.пр.194, 196).

Колегія суддів позбавлена можливості повідомити потерпілого про апеляційний розгляд СМС повідомленням, оскільки в матеріалах кримінального провадження номер мобільного телефону ОСОБА_12 не вказано.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 в порядку ч.3 ст.333 КПК України заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, а саме вручення повідомлення потерпілому про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження та направлення розписки потерпілого на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку виправданого, його захисника, прокурора ОСОБА_8 , колегія суддів, згідно ч.4 ст.405 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.333, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_8 , вручити потерпілому ОСОБА_12 , який згідно обвинувального акту мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , а згідно протоколу його допиту від 21.05.2013р., де вказано, що він проживає у АДРЕСА_3 , де працює начальником зміни охорони в ПП «Квартал економ магазин», повідомлення про призначення розгляду апеляційної скарги прокурора на 12 січня 2017р. о 09.00 год.

Розписку потерпілого ОСОБА_12 про отримання ним повідомлення направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4