Постанова

від 06.01.2017 по справі 328/4428/16-п

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/4428/16-п

06.01.2017

3/328/18/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л ., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником Первинної профспілкової організації Токмацького центра поштового зв'язку № 7 (код ЄДРПОУ 35499229), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

При перевірці звітності за формою № 1-ДФ за 3 квартал 2016 року, яка була надана до Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області СПД - юридичною особою Первинною профспілковою організацією Токмацького центра поштового зв'язку №7 , код ЄДРПОУ 35499229 , яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 10, встановлено, що ОСОБА_1, керівник Первинної профспілкової організації Токмацького центра поштового зв'язку №7,вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (звітність за формою № 1- ДФ) за 3 квартал 2016 року. При терміні подання звітності за 3 квартал 2016 року до 09.11.2016 року, фактично звітність подано до Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 10.11.2016 року. Складено акт перевірки № 520/08-33-13-01-35499229 від 27.12.2016 року. Було порушено п.51.1 ст. 51, п. 176.2 б ст. 176, п.п. 49.18.2. п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок завантаженості за основним місцем роботи не зміг вчасно подати відповідну звітність. Вперше допустив порушення і надалі такого не допускатиме, просить обмежитись попередженням.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 27.17.2016 року, актом перевірки № 520/08-33-13-01-35499229 від 27.12. 2016 року, витягом із протоколу проведення звітно-виборної конференції за № 6 від 27.04.2016 року про обрання ОСОБА_1 головою Первинної профспілкової організації Токмацького центра поштового зв'язку № 7, поясненнями ОСОБА_1

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді попередження. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1,у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1,в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: