Ухвала

від 06.01.2017 по справі 643/67/17

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №№643/67/17, 1-кс/643/85/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016221040000109, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.11.2016.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Харківською місцевою прокуратурою № 4 Харківської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, як займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2016 до Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ,який займає посаду головного спеціаліста юрист консульта відділу забезпечення виконання судових рішень юридичного департаменту Харківської міської ради та ОСОБА_7 , який займає посаду заступника начальнику відділу Червонозаводського ВДВС м. Харків ГТУ в Харківській області, які через пособника ОСОБА_8 , за можливість використання приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є комунальною власністю, без правоустановчих документів та всупереч, встановленому ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» порядку оренди комунального майна, висловили вимогу передачі неправомірної вигоди за зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2013 в розмірі 12 000 грн., а в подальшому, за можливість користування вказаним приміщенням по 6000 грн. щомісяця.

Як вбачається із показів свідка ОСОБА_5 , що з 1992 року він є фізичною особою підприємцем, вид діяльності ремонт та обслуговування обладнання, а також інструментів. Свою діяльність здійснює за адресою : АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні загальною площею 256 кв.м, з яких він займає 83 кв. м. Вказане приміщення було орендовано ним у квітні 2009 року у АТЗТ «Харківський торгівельний будинок» та до теперішнього часу він його займає та здійснює свою діяльність. На початку 2016 року, до заявника, за місцем його роботи, прийшов працівник відділу забезпечення виконання судових рішень юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_6 та надав документи, згідно яких орендоване ОСОБА_5 приміщення передане у власність управління комунального майна та приватизації ХМР, у зв`язку з чим заявник повинен його звільнити. В подальшому, з метою легалізації свого знаходження в даному приміщенні заявник звернувся до Харківської міської ради. 01.09.2016 на домашню адресу заявника прийшла відповідь з міської ради про відмову в розгляді його заяви, мотивуванням відмови стало те, що минулий орендатор нібито не звільнив вказане приміщення. 27.10.2016 на місце роботи заявника приїхали ОСОБА_6 , який займає посаду головного спеціаліста юрист консульта відділу забезпечення виконання судових рішень юридичного департаменту Харківської міської ради та ОСОБА_7 , який займає посаду заступника начальнику відділу Червонозаводського ВДВС м. Харків ГТУ в Харківській області, які показали вимогу державного виконавця та повідомили про необхідність звільнення приміщення протягом 36 годин. В процесі спілкування заявник намагався дізнатися у вказаних службових осіб про можливість офіційного оформлення оренди вказаного приміщення. На це, вказані особи повідомили, що в разі, якщо заявник хоче продовжувати здійснювати свою діяльність в зазначеному приміщенні, йому необхідно звернутися до ОСОБА_8 та надали його візитку. Відповідно до змісту візитки, ОСОБА_8 є директором юридичної компанії «Аспект».

28.10.2016 у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 40 «Будинок проектів» заявник зустрівся з ОСОБА_8 , який пояснив, що питання ОСОБА_5 можливо вирішити, однак вирішення вказаного питання має великі матеріальні затрати, оскільки у його вирішенні задіяні певні, відомі заявнику, органи влади. У зв`язку з чим, для подальшого користування вищевказаним приміщенням заявнику необхідно спочатку передати 12000грн. за, так би мовити, зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області, а в подальшому, за можливість користування вказаним приміщенням по 6000 грн. щомісяця, на що ОСОБА_5 повідомив про необхідність надання йому часу для роздуму. 01.11.2016 заявнику на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_8 , який спитав, що вирішив заявник, на що ОСОБА_5 надав згоду на умови ОСОБА_8 . При цьому, заявник повідомив, що зможе передавати обумовлені грошові кошти по частинам, на що ОСОБА_8 повідомив, що 02.11.2016 до 15 години йому необхідно отримати частину від названої суми (18000 грн.). 02.11.2016 близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_8 приїхав на місце роботи заявника, за адресою : АДРЕСА_1 , де перебуваючи на вулиці заявник повідомив про можливість надання йому 5000 грн., як частину первісного внеску, який складає 18 000 грн. На це ОСОБА_8 повідомив, що він згоден, однак необхідно поквапитися та віддати в найближчий час всю суму. Після чого, заявник передав йому 5000 грн., купюрами по 500 грн., після чого останні домовилися про телефонний дзвінок через тиждень. В подальшому, ОСОБА_5 , подумавши, вирішив, що всі ці дії ні до чого хорошого не призведуть та є неправомірними, тому вирішив звернутися з заявою до органів прокуратури.

Таким чином, у діях ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, як займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років, з конфіскацією майна, та відповідно до ч.5 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.11.2016 для отримання повних фактичних даних про протиправні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_8 негласної слідчої (розшукової) діі аудіо-, відео контроль.

За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль ОСОБА_8 11.11.2016 близько 14 години 05 хвилин зустрівся та мав спілкування з ОСОБА_5 щодо здійснення заявником підприємницької діяльності во дворі, поряд з будівлею розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . В ході їх спілкування, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_5 13000 грн., як частину із загальної суми неправомірної вигоди. Після чого, ОСОБА_8 повідомив, що в подальшому він буде зустрічатися з ОСОБА_5 для отримання оплати в розмірі 6000 грн. за користування зазначеного приміщення першого числа кожного місяця.

01.12.2016 близько 15 години в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_5 згідно їх домовленості та за попереднім телефонним дзвінком від ОСОБА_8 зустрівся з останнім. В ході їх розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що зможе виконати його вимоги щодо оплати 6000 грн. за щомісячне користування приміщенням на початку січня 2017 року через наявність на даний час фінансових труднощів, на що ОСОБА_8 повідомив, що вказане питання йому необхідно узгодити, про прийняте рішення він його повідомить пізніше. В цей же день, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про можливість перенесення оплати на початок січня 2017 року.

Згідно матеріалів виконання доручення процесуального керівника прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 07.11.2016 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займає посаду заступника начальнику Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_3 та здійснює свої службові обов`язки в приміщенні службового кабінету будівлі Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою : м. Харків, пл. Повстання, 7/8.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташована за адресою : м. Харків, пл. Повстання, 7/8 належить приватній фірмі «Квант» код ЄДРПОУ: 23920016, майно якого\право якого обтяжуються Московським відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ЄДРПОУ: 34952461, згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46973650 виданий 14.04.2015.

З урахуванням відомостей, отриманих в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42016221040000109 від 02.11.2016, є підстави вважати, що в приміщенні Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області можуть знаходитися матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 16.04.2013 № 922/424/13-г про зобов`язання АТЗТ «Харківський торгівельний будинок» передати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові підвальні приміщення в 2-поверховому будинку, загальною площею 256, 60 кв.м. розташовані з адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 32 ( в минулому м-н Руднєва, 32), крім того будь-яке листування, чорнові записи, зошити, блокноти тощо, які містять відомості про заявника та орендоване ним приміщення, розташоване за вищевказаної адресою, інші документи з цього приводу, в тому числі на електронних носіях інформації, а також накази про призначення, переводи на відповідні посади, відпустки, інші документи на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документи, що регулюють його службові повноваження. Крім того, в приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 можуть зберігатися грошові кошти, які останній отримав та намагається отримати від ОСОБА_5 через рекомендовану ним особу ОСОБА_8 за можливість безперешкодного продовження використання заявником приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( в минулому АДРЕСА_4 ), що є комунальною власністю, без правоустановчих документів та всупереч, встановленому ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» порядку оренди комунального майна.

За таких підстав, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України досудове розслідування по якому проводиться, а саме відшукання грошових коштів, що були отримані та можуть бути отримані ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди за можливість безперешкодного продовження використання заявником приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( в минулому АДРЕСА_4 ), що є комунальною власністю, без правоустановчих документів та всупереч, встановленому ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» порядку оренди комунального майна, матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 16.04.2013 № 922/424/13-г про зобов`язання АТЗТ «Харківський торгівельний будинок» передати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові підвальні приміщення в 2-поверховому будинку, загальною площею 256, 60 кв.м. розташовані з адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 32 ( в минулому АДРЕСА_4 ), а також листування, чорнових записів, зошитів, блокнот тощо, які містять відомості про заявника та орендоване ним приміщення, розташоване за вищевказаної адресою, інших документів з цього приводу, в тому числі на електронних носіях інформації, а також наказів про призначення, переводи на відповідні посади, відпустки, інші документи на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документи, що регулюють його службові повноваження, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку приміщення Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 7 поверх, що належить приватній фірмі «Квант» код ЄДРПОУ: 23920016, майно якого\право якого обтяжуються Московським відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ЄДРПОУ: 34952461, згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46973650 виданий 14.04.2015.

Отримати вказані відомості у інший спосіб, без проведення вказаної слідчої дії, на даний час неможливо з огляду на те, що ОСОБА_7 перебуває на посаді заступника начальнику Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність з підготовкою до вчинення злочину конспіративно, а саме через довірену особу ОСОБА_8 , яка не є державним службовцем та не займає посади в органах державної влади та місцевого самоврядування. З урахуванням вказаних даних, у органу досудового розслідування є ризик того, що в разі не проведення обшуку приміщення вказаної державної установи, вищезазначені документи та предмети, які мають суттєве значення при проведенні досудового розслідування можуть бути перероблені, знищені, або іншим чином змінено їх зміст. Також, з урахуванням можливості перебування зазначених речей та документів поза службовим кабінетом, в якому здійснює свої повноваження ОСОБА_7 , наявності ризику зміни їх змісту або знищення є необхідність у проведенні обшуку всього приміщення, яке займає державна установа - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про проведення обшуку яке займає державна установа - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відшукуванні речі та документи встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Харківській місцевій прокуратури № 4 ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку приміщення Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 7 поверх, що належить приватній фірмі «Квант» код ЄДРПОУ: 23920016, майно якого\право якого обтяжуються Московським відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ЄДРПОУ: 34952461, згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46973650 виданий 14.04.2015, відшукання грошових коштів, що були отримані раніше та можуть бути отримані ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди за можливість безперешкодного продовження використання заявником приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( в минулому АДРЕСА_4 ), що є комунальною власністю, без правоустановчих документів та всупереч, встановленому ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» порядку оренди комунального майна, матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 16.04.2013 № 922/424/13-г про зобов`язання АТЗТ «Харківський торгівельний будинок» передати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові підвальні приміщення в 2-поверховому будинку, загальною площею 256, 60 кв.м. розташовані з адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 32 ( в минулому АДРЕСА_4 ), а також листування, чорнових записів, зошитів, блокнот тощо, які містять відомості про заявника та орендоване ним приміщення, розташоване за вищевказаної адресою, інших документів з цього приводу, в тому числі на електронних носіях інформації, а також наказів про призначення, переводи на відповідні посади, відпустки, інші документи на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документи, що регулюють його службові повноваження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

06.01.2017