Рішення

від 23.07.2009 по справі 22/195-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р. Справа № 22/195-09

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, с .м.т. Веселе, Веселівський райо н, Запорізька область

до Державного підпри ємства „Придніпровська залі зниця”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 106 грн. 00 к оп.

Суддя Л.Д. Пуппо

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № ВСР № 984413 від 31.03.06.

Від відповідача: Шляєв І.В . - дов. № 397 від 01.01.09.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягну ти 5 106,00 грн. шкоди від нестачі а нтрациту за залізничною накл адною № 51353393 у вагоні № 65525172.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на непр авильне навантаження ванта жу відправником.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній наклад ній на адресу позивача від ТО В „Донбаський збагачувальни й комбінат” у вагоні № 65525172 при був антрацит за вагою і наван таженням останнього, в накла дній відправником вказана йо го маса 69000 кг.

За положеннями статті 129 Ст атуту залізниць України (дал і - Статут) обставини, що можут ь бути підставою для матеріа льної відповідальності залі зниці, вантажовідправника, в антажоодержувача... під час за лізничного перевезення, засв ідчуються комерційними акта ми..., які складають станції за лізниць. Комерційний акт скл адається для засвідчення в т ому числі невідповідності ма си вантажу натурою з даними, з азначеними у транспортних до кументах.

У доповнення до акту загаль ної форми № 1758 станції Запоріж жя-Ліве Придніпровської залі зниці від 16.01.2009 щодо порушення м аркування та поглиблення, на станції Нововесела 18.01.2009 склад ено комерційний акт БИ 392936/01, в я кому зазначено, що у вагоні ва нтажу менше на 9200 кг. Навантаже ння нижче бортів 30 см, правору ч по руху поїзда порушено мар кування, над 1 люком поглиблен ня довжиною 100 см, шириною 100 см, г либиною 40 см, над 5,6,7 люками погл иблення довжиною 400 см, ширино ю 150 см, глибиною 70 см Двері, люки зачинені, витікання вантажу немає.

Акт складений у відповідно сті до Правил складання акті в.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втр ати (порушення захисного мар кування та поглиблення), відп овідальність за недостачу ці єї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізни ка у відповідності за статте ю 110 Статуту.

Загальні підстави для відп овідальності за завдану майн ову шкоду встановлені статте ю 1166 Цивільного кодексу Украї ни. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, д іями чи бездіяльністю особис тим немайновим правам фізичн ої або юридичної особи, а тако ж шкода, завдана майну фізичн ої або юридичної особи, відшк одовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьо му особа, яка завдала шкоди, зв ільняється від її відшкодува ння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 ста тті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну п ри перевезення вантажу, а сам е, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відпові дає в розмірі вартості ванта жу, який втрачено або якого не вистачає.

В засіданні представник по зивача подав докази оплати п родукції.

Керуючись статтею 1166 Цивіль ного кодексу України, статте ю 314 Господарського кодексу Ук раїни, статтями 105, 110, 129 Статуту з алізниць України, статтями 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнит и.

Стягнути з Державного під приємства „Придніпровська з алізниця”, м. Д ніпропетровськ на користь Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Веселе, Веселів ський район, Запорізька обла сть 5 106 грн. 00 коп. основної суми , 102 грн. державного мита, 312 грн. 5 0 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового проце су, видавши наказ.

Суддя Л.Д. Пуп по

Рішення підписано 20.07.09.