СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Справа №1- кс/760/15395/16

№760/17006/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., за участі секретаря судових засідань Беро В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Гутника І.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області Коваль Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016110000000203 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Гутник І.В., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області Коваль Р.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Броварського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 20 та розкрити комерційну таємницю щодо діяльності та фінансового стану ТОВ СААТ ЛТД (код ЄДРПОУ 40048954).

Обґрунтовував своє клопотання посиланням на те, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження №42016110000000203 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016110000000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016 року, за фактом створення невстановленими особами фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду:

а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик;

б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з'явився,

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає розгляд клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також передбачено, що не є перешкодою для розгляду клопотання, лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст.163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин викладених у клопотанні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 114, 131, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Гутника І.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області Коваль Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016110000000203 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Кушнір

Дата ухвалення рішення 16.12.2016
Зареєстровано 10.01.2017
Оприлюднено 12.01.2017

Судовий реєстр по справі 760/10819/16-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 09.02.2017 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 09.02.2017 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 09.02.2017 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 09.02.2017 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 09.02.2017 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 09.02.2017 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 09.02.2017 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.12.2016 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.12.2016 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.12.2016 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.12.2016 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.12.2016 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.12.2016 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.12.2016 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.12.2016 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.12.2016 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.12.2016 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 760/10819/16-к

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону