Ухвала

від 10.01.2017 по справі 818/1783/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2017 р. Справа №818/1783/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" в сумі 23530,89 грн. за рахунок коштів отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 30.12.2016 позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, оскільки не надано документа про сплату судового збору.

06.01.2017 позивач подав заяву про усунення недоліків, на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №1439 від 22.12.2016 в сумі 1378,00 грн.

Так, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1783/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "23" січня 2017 р. о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов