Ухвала
від 10.01.2017 по справі 904/11950/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.01.2017 Справа № 904/11950/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАМБІТ-2014", м. Дніпро, вул. Червона, 9/20, офіс 2, код ЄДРПОУ 39164372

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАМБІТ-2014", м. Дніпро, вул. Червона, 9/20, офіс 2, код ЄДРПОУ 39164372

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від боржника: голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

21.12.2016 надійшла заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАМБІТ-2014", м. Дніпро, вул. Червона, 9/20, офіс 2, код ЄДРПОУ 39164372 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАМБІТ-2014", м. Дніпро, вул. Червона, 9/20, офіс 2, код ЄДРПОУ 39164372 згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 22.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАМБІТ-2014", м. Дніпро, вул. Червона, 9/20, офіс 2, код ЄДРПОУ 39164372 прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є встановлена під час роботи ліквідатора відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 27.09.2016р. зборами учасників ТОВ "ГАМБІТ-2014" прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

20.12.2016р. загальними зборами ТОВ "ГАМБІТ-2014" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсягу, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до проміжного ліквідаційного баланс станом на 29.11.2016р., затвердженого учасником боржника, кредиторська заборгованість становить 26211 тис. грн.; дебіторська заборгованість становить 24210 тис. грн., товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи, основні засоби, залишок грошових коштів - відсутні, що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні перевірено обґрунтованість заяви голови ліквідаційної комісії та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії та власника боржника.

Також, виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 22, 23, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАМБІТ-2014", м. Дніпро, вул. Червона, 9/20, офіс 2, код ЄДРПОУ 39164372.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.01.2017 р. о 12:55год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Повторно зобов'язати голову ліквідаційної комісії боржника надати:

- відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців стосовно підприємства боржника;

- додаткові докази відсутності майна боржника;

Повторно зобов'язати учасника боржника надати суду письмові пояснення щодо прийняття та підписання рішення щодо ліквідації підприємства боржника.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голови ліквідаційної комісії, учасника боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Бабушкінському ВДВС, арбітражному керуючому ОСОБА_5, державному реєстратору, ДПІ у Бабушкніському районі м. Дніпропетровська, Головному територіальному управлінні юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінському районному суду, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити ДПІ у Бабушкніському районі м. Дніпропетровська для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя ОСОБА_6

Дата ухвалення рішення10.01.2017
Оприлюднено13.01.2017
Номер документу63962035
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/11950/16

Ухвала від 28.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 27.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Постанова від 23.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Постанова від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 29.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні