Ухвала

від 07.12.2016 по справі 910/22338/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 07.12.2016Справа №  910/22338/16 Суддя Князьков В.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛЕКС-УКРАЇНА"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМП ГРУП" про  стягнення 33 526,22 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» (надалі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМП ГРУП» (надалі – відповідач) про стягнення 33 526,22 грн. Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке. Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. У позовній заяві б/н від 01.12.2016р. зазначено, що до вказаної позовної заяви додано документи, а саме: -          оригінал платіжного доручення про оплату судового збору у розмірі 1  378, 00 грн.; -           докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; -          копія договору №12/16/2015 від 16.12.2015р.; -          копія рахунку-фактури №Х-00000836 від 10.10.2016р.; -          копія гарантійного листа №30 від 13.10.2016р.; -          копія видаткової накладної №Х-00000698 від 13.10.2016р.; -          копія довіреності №164 від 13.10.2016р.; -          копія банківської виписки по рахунку від 13.10.2016р.; -          копія претензії вих.№0096 від 08.11.2016р. та докази її направлення відповідачу; -          копія листа вих.№0100 від 14.11.2016р.; -          копія листа ТОВ «ПМП ГРУП» вих.№0100 від 14.11.2016р. -          витяг з ЄДР юридичних осіб по ТОВ «ПМП ГРУП»; -          копія виписка з ЄДР юридичних осіб по ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА»; -          копія довідки про включення  ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» Проте, у доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 01.12.2016р. зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМП ГРУП» позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33  526,22 грн. з додатками всього на 15 аркушах. Проте, у вказаному документі не зазначено які саме документи долучено до позовної заяви. Таким чином, суд не може встановити факту направлення позовної заяви б/н від 01.12.2016р. із додатками на адресу відповідача у повному обсязі. Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року). У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи,  ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі. З огляду на вищенаведене, враховуючи ненадання належних доказів надіслання на адресу відповідача матеріалів позовної заяви із відповідними додатками, позивач, не дотримуючись принципів господарського процесу, порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Ненадіслання відповідачу позовної заяви із додатками тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.           Керуючись п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовну заяву б/н від 01.12.2016р. і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» без розгляду.            Суддя                                                                                                                      В.В. Князьков