Ухвала
від 10.01.2017 по справі 30/42
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 10.01.2017Справа №  30/42 За заявою Регіонального відділення  Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дубліката судового наказу у справі № 30/42 за позовом Регіонального відділення  Фонду державного майна України по м. Києву до приватного підприємства Фірма “Ермітаж” про стягнення 4   500,73 грн. Суддя Карабань Я.А. Представники: без виклику сторін. В С Т А Н О В И В : На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Приватного підприємства Фірма “Ермітаж” про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 3   605,86 грн (2   623,27 грн – основний борг, 982,59 грн – збитки від інфляції) заборгованості. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2009 у справі № 30/42 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства Фірма “Ермітаж” в доход Державного бюджету України 2   623, 27 грн – основного боргу, 982, 59 грн – збитків від інфляції, 102, 00 грн – державного мита та 118, 00 грн – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ. 04.01.2017 через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшла заява про видачу дублікату наказу № 30/42 та відновлення строку для пред'явлення до виконання. На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 здійснено повторний авто розподіл судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Карабань Я.А. Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. З аналізу наведеної вище норми процесуального господарського права, стягувач при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу, зобов'язаний додати до останньої, у тому числі, доказ сплати судового збору за видачу судом стягувачеві судового наказу, у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1  600, 00 грн. За таких обставин, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату наказу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 48, 00 грн, в той час як заявником сплачено 41, 34 грн (до заяви додано оригінал платіжного доручення від 08.12.2016 № 558), тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством. Таким чином, з підстав наведених вище, заява Регіонального відділення  Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/42 задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Відмовити Регіональному відділенню  Фонду державного майна України по м. Києву у задоволенні його заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/42. Роз'яснити заявникові, що відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу суду не перешкоджає повторному зверненню у загальному порядку після усунення допущених порушень. Суддя                                                                                          Я.А. Карабань

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.01.2017
Оприлюднено12.01.2017
Номер документу63962357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/42

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 14.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 18.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні