Ухвала

від 10.01.2017 по справі 910/129/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 10.01.2017Справа №  910/129/17 Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙВЕР ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД» про стягнення 41  052, 70 грн, В С Т АН О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙВЕР ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД» про стягнення 41  052, 70 грн. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 26.12.2016 № 278 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав. Згідно вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності. Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД» (ідентифікаційний код 37588561) заборгованість у розмірі 41  052, 70 грн. Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 37588561 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «БУДАС КОМПАНІ»,що знаходиться за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 15, в той час як позов заявлено до товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД». Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «МС БУД» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 40082230 та знаходиться за адресою 81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Наливайка, 102. Крім того, як вбачається із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист № 0223208280405 позовну заяву з доданими до неї документами надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД» на адресу 03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34А. За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо того, хто є належним відповідачем у справі, а також встановити місцезнаходження відповідача, та що на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів, та вважає, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України. Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву. З огляду на викладене, позивач при зверненні до суду із даною позовною заявою невірно визначив реквізити відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В : Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Суддя                                                                                           Я.А. Карабань