Рішення

від 03.01.2017 по справі 916/2909/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" січня 2017 р.Справа № 916/2909/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ»

Відповідач: Державне підприємство „ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство інфраструктури України

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- згідно довіреності від 20.01.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2- згідно довіреності №2211/16-137П від 22.11.2016 р.;

Від третьої особи : не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи : не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ» , звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства (далі - ДП) „ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ» про стягнення 116 000 грн. безпроцентної фінансової допомоги.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує згідно відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду 24.11.2016 р.

З метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою суду від 13.12.2016 р. до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом залучено Міністерство інфраструктури України. Зазначена третя особа про місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, але представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

17 травня 2006 р. між ТОВ „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ» (Підприємство ) та ДП „ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ» (ЯХТ-КЛУБ) був укладений Договір №1/05 поворотної безпроцентної фінансової допомоги, згідно якого підприємство зобов'язалося надати ЯХТ-КЛУБУ безпроцентну поворотну фінансову допомогу, а ЯХТ-КЛУБ зобов'язався використати її для ведення господарської діяльності та повернути в визначений цим Договором строк. Строк дії Договору - з моменту підписання сторонами - до повного виконання.

Згідно п.3.1, 3.2 Договору сума фінансової допомоги становить 360 000 грн. та може бути змінена за згодою сторін.

За умовами п.4.1 Договору фінансова допомога надається Підприємством у безготівковому порядку шляхом перерахування 325 000 грн. протягом 3-х календарних днів після підписання цього Договору, та 35 000 грн. - додатково у обумовлені строки.

Відповідно до розділу 5 Договору фінансова допомога надається на строк до 02.05.2007 р. Зазначений строк може бути продовжено за письмовою згодою сторін.

Згідно п.6.1.1. Договору ЯХТ-КЛУБ зобов'язаний по закінченню строку дії Договору повернути підприємству фінансову допомогу. При цьому, згідно п.6.2.1 Договору підприємство має право вимагати своєчасного повернення суми фінансової допомоги.

За умовами розділу 7 Договору по закінченню строку, зазначеного у п.5.1 Договору (02.05.2007 р.) ЯХТ-КЛУБ зобов'язується протягом 3-х банківських днів повернути суму фінансової допомоги шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Підприємства.

14 серпня 2006 р. сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору № 1/05 від 17.05.2006 р., якою виклали п.3.1 у новій редакції, а саме: сума фінансової допомоги за цим Договором становить 586 000 грн.» . Крім того, сторони виклали у новій редакції п.4.1 договору, а саме: „Фінансова допомога надається Підприємством у безготівковому порядку шляхом перерахування 325 000 грн. протягом 3-х календарних днів після підписання цього Договору, та 261 000 грн. в додатково обумовлені строки.» .

28 квітня 2007 р. сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору № 1/05 від 17.05.2006 р., якою виклали п. 5.1 у новій редакції, а саме: „Фінансова допомога надається ЯХТ-КЛУБУ до 02.05.2008 р.» .

28 квітня 2008 р. сторони уклали Додаткову угоду № 3 до Договору № 1/05 від 17.05.2006 р., якою виклали п.5.1 у новій редакції, а саме: „Фінансова допомога надається ЯХТ-КЛУБУ до 02.05.2009 р.» .

28 квітня 2009 р. сторони уклали Додаткову угоду № 4 до Договору № 1/05 від 17.05.2006р., якою виклали п.5.1 у новій редакції, а саме: „Фінансова допомога надається ЯХТ-КЛУБУ до 02.05.2010 р.» .

20 квітня 2010 р. сторони уклали Додаткову угоду № 5 до Договору № 1/05 від 17.05.2006 р., якою виклали п. 5.1 у новій редакції, а саме: „Фінансова допомога надається ЯХТ-КЛУБУ до 02.05.2012 р.» .

Додатковою угодою № 6 від 28.03.2014 р., у зв'язку із несвоєчасним поверненням фінансової допомоги у повному обсязі сторони домовилися змінити умови Договору, та виклали у новій редакції: „п.3.1 Сума фінансової допомоги за цим Договором становить 116 000 грн.» . п.5.1 Фінансова допомога надається ЯХТ-КЛУБУ до 30.11.2014р. п.7.1 Повернення суми фінансової допомоги здійснюється у такому порядку: квітень 2014р. - 14 500 грн., травень 2014р.- 14 500 грн., червень 2014р. - 14 500 грн., липень 2014р. - 14 500 грн., серпень 2014р. - 14 500 грн., вересень 2014р. - 14 500 грн., жовтень 2014р.- 14 500 грн., листопад 2014р. - 14 500 грн. „.

Додатковою угодою №7 від 27.03.2015р. сторони домовилися, що сума фінансової допомоги за цим Договором становить 116 000 грн. Фінансова допомога надається ЯХТ-КЛУБУ до 30.11.2015р. Повернення суми фінансової допомоги здійснюється у такому порядку: квітень 2015р. - 14 500 грн., травень 2015р.- 14 500 грн., червень 2015р. - 14 500 грн., липень 2015р. - 14 500 грн., серпень 2015р. - 14 500 грн., вересень 2015р. - 14 500 грн., жовтень 2015р.- 14 500 грн., листопад 2015р. - 14 500 грн. „.

Позивач у справі зазначає, що він належним чином виконав свої зобов'язання за Договором №1/05 поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 17.05.2006р. та перерахував відповідачу згідно платіжного доручення №79 від 18.05.2006р. 325 000 грн., згідно платіжного доручення №146 від 30.06.2006р. 35 000 грн., згідно платіжного доручення №189 від 18.08.2006р. 226 000 грн. Загальна сума наданої фінансової допомоги склала 586 000 грн. з кінцевим терміном оплати до 30.11.2015р. Але, відповідач повернув лише 470 000 грн., у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 116 000 грн., яку позивач просить суд стягнути з ДП „ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ» .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом .

Відповідач проти наявності заборгованості у сумі 116 000 грн. не заперечує.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2006р. між ТОВ „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ» (Підприємство ) та ДП „ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ» (ЯХТ-КЛУБ) був укладений Договір №1/05 поворотної безпроцентної фінансової допомоги, згідно якого підприємство зобов'язалося надати ЯХТ-КЛУБУ безпроцентну поворотну фінансову допомогу , а ЯХТ-КЛУБ зобов'язався використати її для ведення господарської діяльності та повернути в визначений цим Договором строк.

З урахуванням укладених до цього Договору додаткових угод розмір безпроцентної фінансової допомоги, що надається ТОВ „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ» ДП „ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ» становить 586 000 грн. з кінцевим терміном оплати до 30.11.2015р.

За матеріалами справи, ТОВ „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ» виконало свої зобов'язання щодо надання безпроцентної фінансової допомоги у сумі 586 000 грн., що підтверджується згідно платіжними дорученнями №79 від 18.05.2006р. на суму 325 000 грн., №146 від 30.06.2006р. на суму 35 000 грн., №189 від 18.08.2006р. на суму 226 000 грн. Але, відповідач повернув лише 470 000 грн., у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 116 000 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення .

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем у справі доказів належного виконання умов Договору №1/05 поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 17.05.2006 р. не надано.

За таких обставин, вимога позивача є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ» (м.Одеса, пляж „Отрада» траверси 7-9, код ЄДРПОУ 33933233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ» ( м.Одеса, Лідерсовський бульвар, 19, код ЄДРПОУ 33988261) заборгованість у сумі 116 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 740 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 січня 2017 р.

СУДДЯ РОГА Н.В.