Ухвала
від 10.01.2017 по справі 927/87/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "10" січня 2017 р.                                                             № 927/87/17

          

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 03-14/3255 від 27.12.16

Позивач:          Новгород-Сіверська міська рада, код ЄДРПОУ 04061978, вул.Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000

Відповідач:          Комунальне підприємство "Новгород-Сіверське архітектурне бюро", код ЄДРПОУ 14232990, вул. Князя Ігоря, 32-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про стягнення 7869,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист від 28 грудня 2016 року, що протирічить вищевказаним нормам.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 17 арк., в тому числі платіжне доручення №1508 від 21 грудня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1600,00грн.

Суддя                                         Моцьор В.В.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.01.2017
Оприлюднено13.01.2017
Номер документу63962733
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/87/17

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні