Постанова
від 10.01.2017 по справі 470/10/17
БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 3/470/14/17

Справа № 470/10/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДП "Березнегуватське лісове господарство" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від ДП "Березнегуватське лісове господарство" надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Якщо будуть знайдені недоліки, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

При дослідженні матеріалів справи суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 69 від 05 січня 2017 року складено з порушенням ч.1 ст.256 КУпАП.

Санкція ч.2 ст.85 КУпАП передбачає повторне порушення правил полювання, проте в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.85 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення- це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

ДП "Березнегуватське лісове господарство" до матеріалів справи додали копію протоколу №69 про адміністративне правопорушення, яку повинні були вручити правопорушнику, а до суду надати його оригінал.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті, ускладнюють повно та всебічно з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи протокол про адміністративне правопорушення № 69 від 05.01.2017 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП, підлягає поверненню до ДП "Березнегуватське лісове господарство" для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП повернути до ДП "Березнегуватське лісове господарство" для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова

СудБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.01.2017
Оприлюднено13.01.2017
Номер документу63966800
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —470/10/17

Постанова від 19.01.2017

Адмінправопорушення

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Орлова С. Ф.

Постанова від 10.01.2017

Адмінправопорушення

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Орлова С. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні