Ухвала

від 10.01.2017 по справі 485/29/17

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/485/1/17

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю заступника начальника відділу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 подання заступника начальника Снігурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

10 січня 2017 року до суду надійшло подання заступника начальника Снігурівського РВ ДВС Головного ТУЮ у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 як керівника боржника - юридичної особи ТОВ "ЮВІТ-СНІГУРІВКА", посилаючись на ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

У судовому засіданні заявник подання підтримав. Пояснив, що виконавче провадження за наказом Господарського суду Миколаївської області про стягнення з ТОВ "ЮВІТ-СНІГУРІВКА" на користь ПП "ЮГ Агролідер" боргу в сумі 87509грн.20коп., виданим 14 вересня 2015 року, повторно відкрито постановою від 23 вересня 2016 року. За вказаним, ним вжито заходи примусового виконання і встановлено, що боржник господарської діяльності не здійснює, коштів на банківському рахунку не має, майно за ним не зареєстровано. Наведене свідчить про ухилення від виконання рішення суду. Засновником та керівником боржника - юридичної особи є ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заступника начальника відділу, вивчивши доводи подання, додані матеріали, дослідивши вміст виконавчого провадження, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-ХІУ, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В силу ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-ХІІ визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов"язань.

Згідно наказу, виданого господарським судом Миколаївської області по рішенню від 14 вересня 2015 року у справі №915/1422/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТ-СНІГУРІВКА" (вул.Суворова, 120, м.Снігурівка Снігурівський район Миколаївська області, 57300, код ЄДРПОУ 34307397) стягнуто на користь Приватного підприємства "ЮГ Агролідер" (вул.Академіка Туполєва,19, м.Київ, 04128, код ЄДРПОУ 36265658) заборгованість в загальному розмірі 85682грн.20коп.

За реєстром юридичних осіб одним з засновників, підписантом та керівником підприємтсва боржника являється ОСОБА_2.

Виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду відкрито постановою заступника начальника Снігурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 23 вересня 2016 року за заявою стягувача, яка надійшла поштовою кореспонденцією 22 вересня 2016 року. В матеріалах виконавчого провадження є супровідний лист про направлення копії постанови боржнику, яку не вручено через відсутність адреса за юридичною адресою.

У серпні - вересні 2016 року на запити державного виконавця встановлено, що право власності на нерухоме чи рухоме майно, інше речове право, іпотека чи обтяження за боржником не зареєстровані, кошти на банківському рахунку відсутні.

Згідно письмового пояснення керівника ОСОБА_2 , які датовано 09.12.2016 року, ТОВ "ЮВІТ-СНІГУРІВКА" господарську іяльність не здійснює, на балансі підприємства майно не значиться.

Положеннями судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від ВСУ, датованої 01 лютого 2013 року, визначається, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання обов'язків, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково. Об'єктивними причинами, що зумовлюють невиконання зобов'язань, можуть бути відсутність роботи, незадовільний фінансовий стан, тривале відрядження, важка хвороба тощо. Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, не може свідчити про ухилення від їх виконання. Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ з наступними змінами.

З матеріалів, дослідженого судом, виконавчого провадження №52312405 вбачається об"єктивність причин, що зумовлюють невиконання зобов'язань, у вигляді незадовільного фінансового стану підприємства, яке господарської діяльності не здійснює, майна та коштів на банківському рахунку не має. Припущення стягувача про можливе здійснення боржником господарської діяльності у 2016 році документально не підтверджено.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про недоведеність ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням та ухвалює про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Снігурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя