Судовий наказ
від 17.02.2012 по справі 2-н-9/12
КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кролевецький районний суд Сумської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

17 лютого 2012 року Справа №2-н-9/12

місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 191 грн. 63 коп., а також та судового збору, сплаченого при подачі до суду заяви.

Згідно з п.п.3.2.8, 4.3 Договору про надання послуг електрозв'язку споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.ст.625, 629. 901, 903 ЦПК України, абз.8 п.32. п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 9.08.2005 року №720, керуючись ст.ст.96, 102. 103 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м.Кролевець. 1-й провул.Кірова, 5, на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії (40030, м.Суми, вул.Іллінська, 2, р/р 260013114 в СОД ПАТ Райффайзен банк Аваль м.Суми, МФО 337483, код 23825401):

-заборгованість за послуги електрозв'язку з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 191 грн. 63 коп.;

-судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., сплачений заявником при подачі до суду заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.В.Бєгунова

Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом відповідно до вимог ст.105-1 ЦПК.

Судовий наказ набрав чинності "


"
201
року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання "


"
201_року

Судовий наказ виданий стягувачу "


"
201__року

Суддя


О.В.Бєгунова

Секретар


СудКролевецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.02.2012
Оприлюднено13.01.2017
Номер документу63969405
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-9/12

Ухвала від 13.03.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Судовий наказ від 17.02.2012

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Бєгунова О. В.

Судовий наказ від 06.03.2012

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Ухвала від 19.01.2012

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

Судовий наказ від 03.01.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В. П.

Ухвала від 29.12.2011

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Судовий наказ від 29.12.2011

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Дюдюн О. В.

Судовий наказ від 25.01.2012

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні