Рішення

від 11.05.2007 по справі 7/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/98

11.05.07  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 7-99-18

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 10 ”  травня  2007 року                                                                              справа № 7/98

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах державиВ особі : Гончарівської квартирно –експлуатаційної частини району

15558, Чернігівський р-н,  с. Гончарівське, вул.. Танкістів, 56А

До Виробничо –комунального підприємства ?Силует?15558, Чернігівський р-н, с. Гончарівське, вул.. Танкістів, 11

Про  стягнення 1230,40 грн.

 Представники сторін:

Від позивача : Свиридова К.В. –дов. 3 492 від 07.05.2007 р.

Від відповідача :  не з'явився

Присутні : Вторих Р.І. -  помічник військового прокурора

          Рішення виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви до 15 год.10 хв. згідно ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору:

  Заявлено позов про стягнення 1230,40 грн. заборгованості по комунальним платежам згідно договору  на постачання теплової енергії № 126 від 01.10.2005 р. за період з листопада 2005 р. по квітень 2006 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника  в судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 461844.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора,   суд

Встановив:

          Між  Гончарівською КЕЧ району (позивачем) та відповідачем 01.10.2005 р. укладено договір № 126 на постачання теплової енергії згідно до умов якого позивач зобов?язувався  забезпечувати тепловою енергією приміщення, що належить   відповідачу , опалювальний об?єм 363 куб м. згідно акту обміру.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Позивач належним чином виконував свої зобов?язання по забезпеченню тепловою енергією приміщення.

          Відповідно до  п. 2.1. та 2.2.  договору нарахування за теплову енергію проводиться із розрахунку за 1Гкал протягом  всього опалювального  періоду  за затвердженими тарифами. Оплата за теплову енергію за гаряче водопостачання  перераховується  відповідачем у розмірі 100% не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, згідно виставлених рахунків на  розрахунковий рахунок.

          Згідно виставленим рахункам № 407/І від 07.12.2005 р. на суму 160,13, № 433 від 19.12.2005 р. на суму 186,82, № 99/І від 04.04.2006 р. на суму 273,37 грн., № 123/І від 26.04.2006 р.  на суму 111,05 грн. № 78/І від 09.03.2006 р. на суму 307,54 грн. № 47/І від 09.02.2006 р. на сум 298,25 грн. позивачем поставлено теплову енергію на загальну суму 1337,16 грн.

          Відповідач порушив умов договору –вартість теплової енергії оплатив частково  в сумі 106,76, що підтверджується матеріалами справи.

          Заборгованість  в сумі 1230,40 грн. за період з листопада 2005 р. по квітень 2006 р  відповідачем не погашена.

          Крім того, 27.07.2006 р. позивач претензією за вих. № 802 звернувся до відповідача з вимогою перерахувати суму боргу 1230,40 грн. на рахунок позивача. Відповідач отримав претензію, що підтверджується  підписом на претензії., але відповіді на претензію не надав, заборгованість не погасив.

          Таким чином, вимоги прокурора по стягненню 1230,40 грн. боргу підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків від  03.05.2007 р. і  підлягають задоволенню.

          Керуючись  ст.. 526,712 Цивільного кодексу України,   ст..ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з  Виробничо –комунального підприємства ?Силует?, Чернігівський р-н, с. Гончарівське, вул.. Танкістів, 11 ( р. 35415004001610 в ГКДКУ Чернігівської області, МФО 853592, код 03081565) на користь Гончарівської квартирно –експлуатаційної частини району , Чернігівський р-н, с. Гончарівське, вул., Танкістів, 56А (р. 35228007000601 в УДК Чернігівської області, МФО 853592, код 22991652) 1230,40 грн. боргу;  в доход державного бюджету м. Чернігова (на рахунок  № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита; в доход державного бюджету м. Чернігова  (31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної  класифікації 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                 Н.О. Скорик