Ухвала

від 10.01.2017 по справі 751/4858/16-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4858/16-к

Провадження №1-кс/751/71/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Гордійко Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: представника ТОВ Форсаж - ОСОБА_1,

слідчого - Петрикей А.О.,

прокурора Єременка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Форсаж про скасування арешту -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Форсаж звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просять: скасувати арешт з рахунків: № 26009212003832, № 26100198002469, відкритих на ім'я ТОВ Форсаж у АБ Укргазбанк , зобов'язати АБ Укргазбанк здійснити повернення (перерахунок) з вказаних рахунків наявних залишкових коштів, заборонити АБ Укргазбанк проводити видаткові операції з вказаних рахунків; закрити вказані рахунки.

В обґрунтування клопотання зазначено, зокрема, що рахунки № 26009212003832, № 26100198002469 відкриті незаконно та без жодних правових підстав і законних повноважень, але на ім'я ТОВ Форсаж , тому ТОВ Форсаж змушений звернутись до суду з даним клопотанням в якості заявника в інтересах потерпілого ТОВ Агросервіс . Кошти, які перебувають на зазначених рахунках в АБ Укргазбанк , не є власністю ТОВ Форсаж . Скасування арешту необхідно з метою відновлення порушених прав потерпілого та репутації ТОВ Форсаж як надійного партнера господарських відносин.

В судовому засіданні представник ТОВ Форсаж клопотання підтримав та вказав, зокрема, що клопотанням подано ТОВ Форсаж в інтересах ТОВ Агросервіс , що не передбачено КПК України; що КПК України не передбачено права слідчого судді в разі скасування арешту на задоволення інших вимог, вказаних в клопотанні, крім скасування арешту.

Прокурор, слідчий вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2016 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 16600000,00 грн., що знаходяться на рахунках ТОВ Форсаж , відкритих у ПАТ АБ Укргазбанк - рахунки № 26009212003832 № 26100198002469; зупинені видаткові операції за вказаними рахунками, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету; зобов'язано ПАТ АБ Укргазбанк надати старшому слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області Петрикей А.О. довідку про залишок коштів на зазначених рахунках.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що за даних обставин немає підстав для скасування арешту майна, оскільки не доведено, що після винесення ухвали слідчим суддею в застосуванні цього заходу відпала потреба, а також те, що арешти накладено необґрунтовано; зокрема, арешт було накладено з правових підстав, визначених КПК України. Крім того, клопотанням подано ТОВ Форсаж в інтересах ТОВ Агросервіс , що не передбачено КПК України; також КПК України не передбачено права слідчого судді в разі скасування арешту на задоволення інших вимог, вказаних в клопотанні, крім скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Форсаж про скасування арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко