Ухвала

від 10.01.2017 по справі 127/342/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/342/17

Провадження №1-кс/127/250/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛЮКС - БУД" адвоката ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про визначення підслідності від 04.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2016 року до суду надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛЮКС - БУД" адвоката ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про визначення підслідності від 04.07.2016 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

За ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. .

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 щодо визначення підслідності, яка з огляду на вимоги ст. 303 КПК України не може бути оскаржена на досудовому слідстві, оскільки не передбачена КПК України, а тому у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛЮКС - БУД" адвоката ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про визначення підслідності від 04.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: