Постанова

від 10.01.2017 по справі 817/1764/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2017 р.Р і в н е 817/1764/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління - 39" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління - 39" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати без участі представника податкового органу.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.6 ст.12, ч.1 ст. 41 та ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління - 39" зареєстроване в якості юридичної особи.

За даними обліку позивача за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість у загальній сумі 208 223,58 грн.

Податковий заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 207 990,18 грн. виникла на підставі:

- податкової декларації платника податку на прибуток підприємства від 01.03.2016 № 9081342839 у сумі 162 554,26 грн.;

- нарахованої пені за податковою декларацією платника податку на прибуток підприємства від 01.03.2016 № 9081342839 у сумі 38 746,68 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 02.10.2015 № 0021961540 у сумі 1400 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 23.11.2015 № 0022121540 у сумі 1600 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 09.12.2015 № 0022341540 у сумі 115,40 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 04.01.2016 № 0020021540 у сумі 1604,64 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 11.04.2016 № 0020951503 у сумі 1489,20 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 11.05.2016 № 0021181203 у сумі 480,00 грн.

Податковий заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 233,40 грн. виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 11.05.2016 № 000482120.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: розрахунком виникнення податкової заборгованості від 20.10.2016 № 13355/17-16-17-10 (а.с.4-5), витягом з картки особового рахунку платника податків (а.с. 6-10), податковою декларацією з податку на прибуток підприємств від 01.03.2016 № 9081342839 (а.с.12-13), податковим повідомленням-рішенням 02.10.2015 № 0021961540 з доказом його направлення/вручення платнику (а.с.14), актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 02.10.2015 №196 (а.с.15), податковим повідомленням-рішенням від 23.11.2015 № 0022121540 з доказом його направлення/вручення платнику (а.с.16), актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 23.11.2015 № 212 (а.с.17), податковим повідомленням-рішенням від 09.12.2015 № 0022341540 з доказом його направлення/вручення платнику (а.с.18), актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 09.12.2015 № 234 (а.с.19), податковим повідомленням-рішенням від 04.01.2016 № 0020021540 з доказом його направлення/вручення платнику (а.с.20), актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 04.01.2016 № 2 (а.с.21), податковим повідомленням-рішенням від 11.05.2016 № 0004821201 з доказом його направлення/вручення платнику (а.с.22), довідкою Головного управління статистики в Рівненській області від 01.04.2015 № 05-1-26/358 (а.с.27), довідкою про банківські рахунки відповідача (а.с.28).

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як закріплено у пунктах 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий орган вручив боржнику податкову вимогу форми "Ю" № 666-23 від 13.03.2015 на суму 251441,00 грн., яка на момент розгляду справи останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась (а.с.11).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У встановлений законодавством строк позивачем не сплачено податковий борг у сумі 208 223,58 грн.

Згідно п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Матеріалами справи підтверджується, що у зв'язку з наявністю податкового боргу позивачем прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 16.03.2015 № 60 (а.с.24).

08.05.2015 року податковим керуючим складено акт опису майна відповідача у податкову заставу №19 на загальну суму 40323,93 грн.(а.с. 26).

Як закріплено у підпункті 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати на користь сторін не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління - 39" (код ЄДРПОУ 38794559), що знаходяться в банку (АТ"РАЙФФАНЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, номер рахунку 26009407378, РОД АТ"РАЙФФАНЗЕН БАНК АВАЛЬ" м.Рівне, номер рахунку 260503321, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку 37514000177744, ЛОДАТ"РАЙФФАНЗЕН БАНК АВАЛЬ" м.Львів, номер рахунку 2605530713), в межах суми податкового боргу в розмірі 208 223,58 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.