Ухвала від 23.12.2016 по справі 910/13173/13

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 23.12.2016Справа №  910/13173/13 За позовом Акціонерного товариства закритого типу “Консул” до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Конкурс-Експерт”                     про визнання договору недійсним                                                                                                  Суддя Борисенко І.І.                                                                                                   .                      Представники сторін: не викликались. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 у справі №910/13173/13 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Консул»( надалі-«АТЗТ  «Консул») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурс- Експерт» було  задоволено заяву АТЗТ «Консул» про вжиття заходів до забезпечення позову. З метою забезпечення позову заборонити товариству з обмеженою відповідальністю “Конкурс-Експерт” (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, код ЄДРПОУ 37553104), а також іншим особам вчиняти дії, направлені на державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вчиняти дії щодо відчуження об'єкту незавершеного будівництва – нежилого будинку загальною площею 2565,3 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А). Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2013, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013, позов задоволено повністю: визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомості - об'єкту незавершеного будівництва - нежилого будинку загальною площею 2565,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А), укладений 16 липня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Конкурс-Експерт” (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, код ЄДРПОУ 37553104) та акціонерним товариством закритого типу “Консул” (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 78, к. 2, код ЄДРПОУ 23317159); визнано відсутнім у товариства з обмеженою відповідальністю “Конкурс-Експерт” права власності на об'єкту незавершеного будівництва - нежилий будинок загальною площею 2565,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А). Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2014 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 у справі №910/13173/13 скасовано, справу № 910/13173/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 року у справі №910/13173/13 було задоволено позов АТЗТ «Консул» до ТОВ «Конкурс-Експерт». Визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомості - об'єкту незавершеного будівництва - нежилого будинку загальною площею 2565,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А), укладений 16 липня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Конкурс-Експерт” (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, код ЄДРПОУ 37553104) та акціонерним товариством закритого типу “Консул” (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 78, к. 2, код ЄДРПОУ 23317159). Визнано відсутнім у товариства з обмеженою відповідальністю “Конкурс-Експерт” (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, код ЄДРПОУ 37553104) право власності на об'єкт незавершеного будівництва - нежилий будинок загальною площею 2565,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Конкурс-Експерт” (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, код ЄДРПОУ 37553104) на користь акціонерного товариства закритого типу “Консул” (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 78, к. 2, код ЄДРПОУ 23317159) судовий збір у розмірі 2294,00  грн. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України. 21.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання б/н від 21.12.2016 Акціонерне товариство закритого типу «Консул» про скасування вжитих заходів до забезпечення позову, а саме просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 року у справі №910/13173/13, що полягають у забороні Товариству з обмеженою відповідальністю «Конкурс-Експерт» (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, код ЄДРПОУ 37553104), а також іншим особам вчиняти дії, направлені на державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вчиняти дії щодо відчуження об'єкту незавершеного будівництва - нежилого будинку загальною площею 2565,3 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А). Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до норм ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Таким чином, зі змісту вищенаведеної статті вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безумовною метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення. За приписами статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішуються господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. В п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” №16 від 26.12.2011  зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого  господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи  інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Відповідно до п. 1 вищевказаної постанови у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заявник повідомив суд, що станом на час звернення з клопотанням про скасування заходів до забезпечення позову, рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 року у справі №910/13173/13 набрало законної сили, потреб в існуванні заходів до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 року у справі №910/13173/13 наразі є такими, що відпали. З метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів сторін, зважаючи на те, що рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2014 року у справі 910/13173/13 набрало законної сили, у зв'язку з чим потреба у вжитих заходах до забезпечення позову відпала, враховуючи приписи ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 постанови №16 від 26.12.2011 Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/13172/13, вжитих ухвалою від 12.07.2013. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання б/н від 21.12.2016 акціонерного товариства закритого типу “Консул”  про скасування до заходів забезпечення позову задовольнити. Скасувати заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 у справі №910/13172/13. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.         Суддя                                                                                                  І.І. Борисенко