Ухвала

від 10.01.2017 по справі 36/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відмову у видачі дублікату наказу 10.01.2017Справа №  36/303  Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали  заявиТовариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобудспецмонтаж”    провидачу дубліката наказу у справі  за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобудспецмонтаж”   до Державного підприємства “З ліквідації збиткових вуглеводних, вуглепереробних  та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” про  стягнення   123 098, 34   грн. представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: 27.12.2016 р. до господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтобудспецмонтаж” із заявою про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2009 р. у даній справі. Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 17.08.2009 р. у справі № 36/303, яке набрало законної сили,  позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобудспецмонтаж” задоволено, стягнуто  з Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” 123 098, 34 грн. основного боргу, 1 230, 98 грн. витрат по сплаті державного мита та 315, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 02.09.2009 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ № 36/303. З матеріалів поданої заяви вбачається, що цей наказ стягувач пред'явив до виконання 22.04.2014 р. до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та постановою державного виконавця від 26.04.2014 р. було відкрите виконавче провадження. Проте, згідно з відомостей, що містяться у довідці відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області, наказ від 02.09.2009 р. Державною виконавчою службою було втрачено у зв'язку із переміщенням відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області на іншу адресу. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (станом на дату звернення із заявою) ставка судового збору за видачу дубліката наказу визначена у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 41,34 грн. Заявник при подачі заяви не виконав зазначених вимог закону та належних доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу не надав, що є підставою для відмови у видачі дублікату наказу. Також суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2016 р., яка набрала законної сили, по аналогічній заяві ТОВ “Шахтобудспецмонтаж” про видачу дублікату наказу  вже було відмовлено із зазначених вище підстав. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Шахтобудспецмонтаж” у видачі дубліката наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2009 р. у справі № 36/303. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.            Суддя                                                                                                      Головіна К.І.