Рішення
від 19.05.2010 по справі 2-661/2010
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради, Макарівської РДА, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.02.2006 року помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить земельна ділянка на території Гружчанської сільської ради для ведення ОСТ розміром 6,3098 га. Спадкоємцями померлого за законом є вона, дружина померлого. Спадщину вона прийняла, на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може , оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виготовлений, але не виданий власнику в зв язку зі смертю спадкодавця. Оскільки її право на спадкове майно не визнається, вона звернулась з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку померлого ОСОБА_3.

До участі в справі в якості відповідача притягнуто Макарівську РДА, в якості третьої особи- дочку померлого ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Макарівської ОСОБА_4 -в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник відповідача- Гружчанської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона спадщину після смерті батька не прийняла, на неї не претендує та не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку на ім я ОСОБА_1-позивачки.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і суд його приймає.

Судом встановлено, що 01.02.2006 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями померлого за законом є дружина померлого-позивач ОСОБА_1 та дочка померлого- третя особа ОСОБА_2. Позивач спадщину прийняла і на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину, третя особа ОСОБА_2 спадщину не прийняла і на неї не претендує. Державний акт на право власності на земельну ділянку на території Гружчанської сільської ради Макарівського району для ведення ОСГ розміром 6,3098 га серії ЯЖ №684196 на ім я померлого виготовлений, але не виданий в зв язку з його смертю.

Відповідно до ст.1216 ЦК У іраїни спадкуванням є перехід прав та обов язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, а тому право власності на цю земельну ділянку слід визнати за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216 ,1261,1268 ЦК України, ет.ст.31,174,209, 215,294 ЦПК України,суд

ВИ РІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради, Макарівської РДА, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно померлого 01.02.2006 року її чоловіка ОСОБА_3, яке складається з земельної ділянки на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області розміром 6,3098 га для ведення ОСТ вартістю 48661 гривня 18 копійок ( кад. № 3222782100:05:006:0002 ).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.05.2010
Оприлюднено16.01.2017
Номер документу63984830
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-661/2010

Рішення від 28.02.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Рішення від 09.02.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 18.02.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Рішення від 17.03.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Шваюк Г. В.

Ухвала від 23.08.2017

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Рішення від 19.05.2010

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н. М.

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Биліна Т. І.

Ухвала від 08.06.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні