Ухвала

від 11.01.2017 по справі 915/1405/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 915/1405/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 1429 від 27.12.2016

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі Відокремленого підрозділу Миколаївські магістралі електричні мережі, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 279а

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Ларіне» , 55300, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Шкільна, 69

про: стягнення 1 001 140,46 грн.

встановив:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу Миколаївські магістралі електричні мережі звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Ларіне» збитків в розмірі 1 001 140,46 грн.

Позивач 11.01.2017 надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

11.01.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи № 915/1405/16 на іншу дату, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень на позовну заяву, а також у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 13» лютого 201 7 року об 1 1 год. 00 хв.

2. Позивачу письмово зазначити відомості щодо дати оформлення експертного заключення № 120-1396. Надати письмові пояснення щодо відмінностей маркировки моделей опори.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Суддя Н.О. Семенчук