Рішення

від 10.01.2017 по справі 916/3229/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2017 р.Справа № 916/3229/16

Позивач: Державне підприємство „Український державний центр радіочастот» , в особі Південної філії ДП „Український державний центр радіочастот»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „НВО Сузір'я»

Про: стягнення 16519,89 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Український державний центр радіочастот» , в особі Південної філії ДП „Український державний центр радіочастот» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВО Сузір'я» (далі - відповідач) про стягнення 16519,89 грн., з яких: 14273,27 грн. боргу та 2246,62 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року між Південною філією Державного підприємства „Український державний центр радіочастот» , що діяла від імені Державного підприємства „Український державний центр радіочастот» та ТОВ „НВО „Сузір`я» було укладено Договір № 14-1092/2, за яким позивач зобов'язався здійснювати роботи з радіочастотного моніторингу параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) та випромінюючих пристроїв (ВП), а відповідач на підставі Закону України „Про радіочастотний ресурс України» зобов`язався здійснювати експлуатацію РЕЗ та ВП та оплачувати позивачу вищевказані роботи.

У відповідності до п.3.5 Договору роботи Філії вважаються виконаними у разі забезпечення ЕМС РЕЗ та ВП, які належать Замовнику, а також при відсутності скарг Замовника на радіозавади.

Філія виконувала свої обов'язки згідно умовам договору, про що свідчать надані Позивачем копії Актів виконаних робіт. Скарг від Замовника на радіозавади в адресу Філії не надходило.

Відповідно виставлених Позивачем та не оплачених Відповідачем рахунків у 2016 році борг Відповідача складає 14273,27 грн.

Пунктом 3.6. Договору було встановлено, що оплата за виконані роботи на підставі виставлених рахунків здійснюється до 25-го числа наступного місяця слідуючого за розрахунковим періодом.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за виконані роботи в розмірі 14273 грн. 27 коп.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем у відповідності до вищевказаних вимог чинного законодавства та умов Договору, розраховано пеню, яка підлягає стягненню. З відповідача. Її розмір становить 2246,62 грн.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВО Сузір'я» (код - 35929632, 65110, АДРЕСА_1.) на користь Державного підприємства „Український державний центр радіочастот» (код - 01181765), в особі Південної філії ДП „Український державний центр радіочастот» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, оф. 33): 14273 гривень 27 коп. боргу; 2246 гривні 62 коп. пені та 1378 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин