Ухвала

від 10.01.2017 по справі 389/3287/16-ц

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.01.2017

Провадження №2/389/1184/16

ЄУН 389/3287/16-ц

У Х В А Л А

10 січня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Геоід до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Геоід звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати інформацію про ТОВ Геоід , що міститься у статті в назві Дорослі дяді не повинні заробляти на дітях , надрукованої в газеті ЗА! Мир і розвиток недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ТОВ Геоід на недоторканість ділової репутації; зобов'язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію у такий самий спосіб, у який вона була поширена; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 тис.грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративінй справі №389/3252/16-а за позовом ТОВ Геоід до Знам'янської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення тринадцятої сесії Знам'янської міської ради сьомого скликання від 17.06.2016 №244. В обгрунтування клопотання зазначив, що позивач обгрунтовує свої вимоги посиланням на те, що тимчасова контрольна комісія Знам'янської міської ради, створена її рішенням №244 від 17.06.2016 начебто була створена та діяла не у правовий спосіб, а тому її висновки впливають на немайнові права позивача, зокрема на ділову репутацію юридичної особи. Однак, на даний час незаконність зазначеного рішення судовим рішенням не встановлена.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі №389/3252/16-а за адміністративним позовом ТОВ Геоід до Знам'янської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення тринадцятої сесії Знам'яської міської ради сьомого скликання від 17.06.2016 №244, вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі наразі відсутні.

Керуючись ст.ст.201, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволеннні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2