Рішення

від 18.08.2009 по справі 3/181/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2009 р. Справа № 3/181/09

За позовом : Пр иватного підприємства «Алко -Опт»

73030, м. Херсон, вул. 1 Текстильна, 1

До: Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

юридична адреса: 57555, Мико лаївська область, Очаківськи й район,

с.Покровка

фактична адреса: 57000, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 55

про стягнення заб оргованості в сумі 4 044,81 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Косенко Т.О. , за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з поз овом стягнути з відповідача борг в розмірі 2177,65 грн., штраф - 1088,82 грн., пеню - 408,88 грн., 3% річних - 51,63 грн., індексу інфляції - 317,83 г рн.

Позовні вимоги ґрунт уються на підставі умов дого вору поставки № 164 від 21.05.08 р., нор м Цивільного законодавства У країни та мотивовані тим, що в ідповідач лише частково розр ахувався за поставлений това р, чим порушив взяті на себе зо бов' язання.

Відповідач вимоги ух вали суду не виконав, відзив п о суті спору суду не надав, сво го представника в судове зас ідання не направив, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить ухвала суд у від 27.07.09 р. з відміткою канцеля рії суду на звороті.

Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за наявними в ній матеріа лами.

Ознайомившись з мат еріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -

встановив:

21.05.2008 року між сторонами б уло укладено договір поставк и № 164, згідно з умовами якого по зивач, як постачальник, зобов ' язався поставляти (передав ати) товар у власність покупц я, а відповідач, як покуп ець, зобов' язався прийняти зазначений товар та оплатити його на умовах даного догово ру.

Відповідно до пунктів 2.3.1, 3.2, 6. 1 договору приймання-передач а товару проводиться на підс таві накладної, яка підписує ться вповноваженими предста вниками. Датою поставки вваж ається дата видачі накладної . Товар поставляємий за цим до говором сплачується покупце м на умовах відстрочки плате жу протягом 14 календарних дні в з моменту поставки товару, щ о підтверджується підписани ми накладними.

Строк дії даного договору с торони обумовили протягом 3-о х років.

Матеріали справи свідчать , що згідно видаткових наклад них (в кількості 9 шт.) позивач п ротягом з 25.07.08 р. по 27.10.08 р. постави в та передав у власність відп овідачу товар за специфікаці єю (мінеральна вода, пиво, квас , масло «Олейна») на загальну с уму 2657,25 грн.

Відповідач сплатив позива чу за одержану продукцію час тково в розмірі 479,60 грн., що підт верджується квитанціями.

Таким чином, виходячи з наве деного, борг відповідача пер ед позивачем обґрунтовано ск ладає в розмірі 2177,65 грн.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору. Ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами т а іншими учасниками судов ого процесу.

Відповідач не надав суду до казів, які спростовують вимо ги позивача, взагалі не висло вив заперечень на позов, отже не скористався наданим йому правом на доказування і пода ння доказів.

З матеріалів справи вбачає ться, що 13.05.2009 року позивач напр авив боржнику претензію № 5-П з метою досудового врегулюван ня спору. Відповідачем 15.05.09 р. от римана ця вимога, але була зал ишена без належного реагуван ня.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 712 , ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодекс у України за договором поста вки продавець (постачальник ), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. Договір є обо в'язковим для виконання стор онами. Одностороння відмова від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

За умовами п. 5.4 договору за н еобґрунтовану відмову від ро зрахунку за товар, а також у ви падку порушення строків опла ти за поставлений товар поку пець сплачує постачальнику ш траф у розмірі 50% від суми несп лаченого товару, а також пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від суми постав леного але неоплаченого това ру, за кожний день прострочки , до часу повного виконання по купцем свого зобов' язання п о оплаті товару.

Діючим законодавством, а са ме п. 1 ст. 612, ст. 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов'яз ання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом. Боржник не зві льняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня. Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Отже, на підставі викладено го, враховуючи розмір основн ого боргу відповідача, позив ач цілком правомірно нарахув ав боржнику до стягнення: пен ю в розмірі 408,88 грн., 3% річних в су мі 51,63 грн., штраф в розмірі 1088,82 гр н. та інфляційних в сумі 317,83 грн .

Оскільки, в спірних правові дносинах відповідачем дійсн о порушені права та законні і нтереси позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги з аявлені обґрунтовано та підл ягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на к ористь Приватного підприємс тва «Алко-Опт» (73030, м. Херсон, вул . 1 Текстильна, 1, код ЄДРПОУ 30069213 ) - 2177,65 грн. боргу, 408,88 грн. пені, 51,63 грн . 3% річних, штраф 1088,82 грн., індекс інфляції 317,83 грн., 102,00 грн. держав ного мита та 315,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

Суддя