Постанова

від 16.05.2007 по справі 5/2931-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2931-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" травня 2007 р.                                                            Справа №5/2931-А

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький  

до колективного підприємства "Кафе "Хмельничанка", м. Хмельницький

про стягнення 1700,00 грн.                                

                                                                                                                     Суддя Грамчук І. В.

Представники сторін:

від позивача - Сімогук Л. М. за довіреністю № 125 від 04.05.2007 р.

від відповідача - не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області Шкадько В. В.

Суть спору:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - колективного підприємства "Кафе "Хмельничанка", м. Хмельницький, на користь позивача - регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький, 1700,00 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії (рішення позивача № 220245 від 02.03.2007 р.).

У попередньому судовому засіданні 16.05.2007 р. повноважним представником позивача подано клопотання про відкликання адміністративного позову у зв'язку із повним погашенням суми боргу відповідачем. До заяви додано копію повідомлення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький від 04.05.2007 р. про сплату штрафних санкцій суб'єктами підприємницької діяльності. Відповідно до повідомлення податкової інспекції КП "Кафе "Хмельничанка" 12.03.2007 р. сплачено фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн. (платіжний документ № 25 від 12.03.2007 р.).

Відповідач повноважного представника у попереднє судове засідання 16.05.2007 р.  не направив, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на викладене, суд переходить до судового розгляду справи у засіданні 16.05.2007 р.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

Проведеною прокуратурою м. Хмельницького, м. Хмельницький перевіркою встановлено наступне:

13.02.2007 р. працівниками державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький проведено перевірку колективного підприємства "Кафе "Хмельничанка", м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 14157395, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, 15.

При перевірці виявлено факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Результати перевірки оформлено актом перевірки № 22010378/2302/251/232 від 13.02.2007 р.

Зазначений акт став підставою для прийняття позивачем відповідно до ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних  напоїв та тютюнових виробів” рішення № 220245 від 02.03.2007 р. про застосування до КП "Кафе "Хмельничанка" фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.  

Вказуючи на несплату фінансових санкцій у добровільному порядку, позивач                                                                  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1700,00 грн.  

До відкриття провадження в адміністративній справі, а саме 12.03.2007 р. відповідачем у добровільному порядку сплачено штраф у розмірі 1700,00 грн., підтвердженням чого є повідомлення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький від 04.05.2007 р. про сплату штрафних санкцій суб'єктами підприємницької діяльності.

За таких обставин, суд вважає за належне у заявленому позові відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

У позові заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до  колективного підприємства "Кафе "Хмельничанка", м. Хмельницький про стягнення 1700,00 грн. відмовити.

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно з ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.