Рішення

від 11.01.2017 по справі 636/3778/16-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636 / 3778 / 16-ц

2 / 636 / 203 / 2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності на земельну ділянку площею 5,8517 га (рілля), розташовану на території Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, КСП Україна , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий 11.09.2002 року на підставі розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації від 01.08.2002 року № 167, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 5,8517 га, кадастровий НОМЕР_2, розташованої на території Мосьпанівської сільської ради, КСП Україна , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, однак він не може належним чином оформити спадкові права, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити (а.с. 18).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову на заперечував (а.с. 21).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим повторно 08.11.2016 року Чугуївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 20).

Той факт, що Позивач є сином ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 6).

Згідно заповіту від 24.10.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 5,8517 га (рілля), кадастровий НОМЕР_2, розташованої на території Мосьпанівської сільської ради, КСП Україна , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 11 вересня 2002 року на підставі розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 01 серпня 2002 року №167 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та, відповідно до ч. 3 цієї ж статті, право на спадкування виникає в момент відкриття спадщини.

ОСОБА_3 за життя спадщину не приймав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли до відкриття спадщини.

Свідоцтва про смерть вказаних осіб у Позивача відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняв спадщину, адже на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою №510, виданою виконавчим комітетом Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 03.10.2016 року (а.с. 10).

Коли Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус повідомила, що не зможе видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

За приписами п.п.4.14, п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.1223, 1233-1236, 1247, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку , площею 5,8517 га (рілля), розташовану на території Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, КСП Україна , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий 11.09.2002 року на підставі розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації від 01.08.2002 року № 167, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -