Ухвала

від 29.09.2009 по справі 22/34-09-895

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" вересня 2009 р. Справа № 22/34-09-895

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Разюк Г.П.;

суддів: Петрова М.С., Кол околова С.І.

при секретарі судового зас ідання: Ніколовій Г.П.

за участю представників с торін:

від первісного позивача т а третіх осіб: Каленськи й Д.О. за довіреністю № 416 від 14.03.09р. та за довіреностями б/н в ід 03.03.09р.;

від відповідача: - ОСО БА_2, паспорт НОМЕР_1, дата видачі: 22.08.96;

- ОСОБА_3 за довіреністю № 2429 від 29.09.09р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господар ського суду Одеської області від „15” липня 2009 року

по справі № 22/34-09-895

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_4

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору:

- Товариства з обмеженою ві дповідальністю Виробничо-ко мерційної фірми „Укрюжавтот ехсервіс”;

- Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Нова Украї на”

про розірвання договор у, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 984 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору:

- Товариства з обмеженою ві дповідальністю Виробничо-ко мерційної фірми „Укрюжавтот ехсервіс”;

- Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Нова Украї на”

про визнання недійсним договору та стягнення 1 520,60 грн .

в с т а н о в и в :

Фізична особа - під приємець (далі по тексту СПД) ОСОБА_4 звернувся з позово м до СПД ОСОБА_2 про усунен ня перешкод в користуванні м айном шляхом вивезення метал евого контейнеру з торгівель ної площадки № 778 загальною пл ощею 6,3 кв.м., яка знаходиться з а адресою: Одеська обл., Біляїв ський р-н, с.Котовка, вул. Жевах ова гора, 1, та стягнення упуще ної вигоди в сумі 1312,00 грн.

Відповідач заявив зу стрічний позов з вимогою про визнання недійсним договору , на підставі якого СПД ОСОБ А_2 користувався спірною то ргівельною площадкою, між і ншим, у зв' язку з тим, що він н им не укладався та підписани й іншою особою, яка не мала від повідних повноважень. Судову експертизу належності підпи су на договорі ОСОБА_2 суд ом не здійснено.

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ча стково (щодо першої вимоги) з адоволено первісний позов, у решті та у задоволенні зустр ічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з суд овим рішенням, СПД ОСОБА_2 звернувся до Одеського апел яційного господарського суд у зі скаргою, в якій просить пр овести відповідну експертиз у та скасувати рішення госпо дарського суду Одеської обла сті, оскільки воно винесено н а підставі припущення.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту ідентичн ості підпису на договорі має суттєве значення для виріше ння зустрічного позову по су ті і потребує застосування с пеціальних знань, судова кол егія прийшла до висновку про необхідність призначення су дової почеркознавчої експер тизи та зупинення провадженн я у справі до отримання експе ртного висновку.

Керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК У країни, судова колегія -

ухвалила:

1. Призначити суд ову почеркознавчу експертиз у, проведення якої доручити О деському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ). Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність за ст. ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення екс пертизи поставити наступні п итання:

- чи належить підпис на договорі № 778 від 01.08.08р. ОСОБ А_2?

- чи виконані підписи н а обох примірниках договорів однією особою?

3. Зобов' язати СП Д ОСОБА_4 надати судовому експерту оригінал договору .

4. У розпорядження е ксперту надати матеріали спр ави та зобов' язати сторони надати всі необхідні докумен ти для проведення експертизи .

5. Оплату вартості е кспертизи покласти на СПД О СОБА_2.

6. Провадження по ро згляду апеляційної скарги зу пинити до отримання експертн ого висновку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Петров М.С.

Суддя Ко локолов С.І.