Ухвала

від 13.10.2016 по справі 216/2896/16-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/2896/16-к

1-кс/216/2592/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна. В обґрунтування вказує, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040230000648 від 04.12.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 289 ч.1 КК України. Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19.08.2016 р. накладено арешт на належний йому автомобіль марки «ВМW X5» vin code: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта від 25.08.2016 р., вищевказаний автомобіль є первинним та відповідає заводському способу нанесення, в зв`язку з чим вважає, що слідчим проведено всі можливі слідчі дії, а також спростовано факти вказані в ухвалі суду про арешт майна, а саме: внесення змін вузлів та агрегатів автомобіля. Просить суд скасувати арешт з належного йому автомобіля марки «ВМW X5» vin code: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Заявник надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно (слідчий) до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти клопотання заявника.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12015040230000648 від 04.12.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 289 ч.1 КК України, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19.08.2016 р. накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «ВМW X5» vin code: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , з метою проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення експертизи, проведення додаткового огляду за участю експерта на предмет встановлення ознак зміни вузлів та агрегатів, тощо.

Висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 4/4.4-614 від 25.08.2016 р., встановлено, що номер кузова НОМЕР_1 автомобіля «ВМW X5», державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору є первинним та відповідає заводському способу нанесення. Первинний зміст змінам не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скасування арешту з автомобіля марки «ВМW X5», державний номер НОМЕР_2 , не зашкодить подальшому досудовому розслідуванню та судовому слідству по кримінальному провадженню №12015040230000648 від 04.12.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 289 ч.1 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 19.08.2016 р. у кримінальному провадженні №12015040230000648 від 04.12.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 289 ч.1 КК України, а саме: зняти арешт з автомобіля марки «ВМW X5» vin code: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: