Ухвала

від 12.01.2017 по справі 386/55/17

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/55/17

Провадження № 2/386/152/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 січня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали позовної заяви АФ Хлібороб у формі ТОВ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 364 від 26.08.2008 року зареєстрованого 22.06.2009 року за № 04:09:368:00524, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою.

Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: копії документів, доданих до позовної заяви виконані не якісно , що позбавляє можливості їх прочитати ; крім цього позивачу необхідно визначитися з заявленими позовними вимогами оскільки мотивувальна частина позовної заяви не відповідає резолютивній; окрім того позивачу в підтвердження заявлених вимог необхідно надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об єктів нерухомого майна щодо суб єкта.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п яти днів з дня отримання заявником ухвали .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заву АФ Хлібороб у формі ТОВ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали .

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява вважається неподаною і буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.