ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 грудня 2016 року м. Київ № 826/15220/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомНовоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області дотовариства з обмеженою відповідальністю “Сепса Оіл Україна” простягнення заборгованості, ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Сепса Оіл Україна” суми заборгованості у розмірі 11923,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не сплачено у добровільному порядку узгоджений податковий борг у розмірі 11923,00 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 06.10.2016 №826/15220/16 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачеві строк для подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2016 №826/15220/16 надіслано за адресою, за якою товариство з обмеженою відповідальністю “Сепса Оіл Україна” внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з незалежних від суду обставин (з відміткою пошти “інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення”). Із врахуванням приписів частини восьмої, частини одинадцятої статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою відповідачеві. Справу розглянуто після надходження до суду інформації про належне повідомлення сторін про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяв про визнання позову також до суду не надходило. Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд – ВСТАНОВИВ: Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Сепса Оіл Україна” податкового боргу у розмірі 11923,00 грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений. Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідки від 19.09.2016 №471/9/11-10-00-00 Маловисківського відділення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та облікової картки, станом на 19.09.2016 товариство з обмеженою відповідальністю “Сепса Оіл Україна” має заборгованості зі сплати акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 11923,00 грн. У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 04.04.2016 №737-23. При цьому, доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку відповідної податкової вимоги, відповідачем суду не надано. Доказів сплати суми податкового боргу матеріали справи також не містять. Беручи до уваги те, що заборгованість відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В: Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сепса Оіл Україна” (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77, поверх 2, код ЄДРПОУ 39089306) заборгованість у розмірі 11923,00 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять три гривень 00 коп.). Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя Літвінова А.В.
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2016 |
Оприлюднено | 13.01.2017 |
Номер документу | 64005548 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Літвінова А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні