Ухвала
від 10.01.2017 по справі 902/905/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р.

Справа № 902/905/16

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Парк"

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактранстейд"

про стягнення 156300 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

ОСОБА_3 ТОВ М-Парк": ОСОБА_4

Заступник директора ТОВ МАКТРАНСТРЕЙД :ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Парк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мактранстейд" про стягнення 156300 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 17.11.2016 року.

В судовому засіданні 17.11.2016 року оголошено перерву до 01.12.2016 року.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року розгляд справи було відкладено на 10.01.2017 року за межами встановленого строку відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судове засідання призначене на 10.01.2017 року з'явились представники позивача та відповідача, якими в судовому засіданні було подано заяву № б/н від 10.01.2017 року про затвердження мирової угоди наступного змісту:

ОСОБА_6

у господарській справі № 902/905/16

м. Вінниця 10 січня 2017 року

Ми, Товариства з обмеженою відповідальності М-Парк , код ЄДРПОУ 38134813, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач"), та Товариство з обмеженою відповідальності МАКТРАНСТРЕЙД , код ЄДРПОУ 37898554. в особі заступника директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі іменується "Відповідач"), далі також кожна окремо - Сторона , а разом - Сторони , за участю засновника ТОВ М-Парк ОСОБА_7 та засновника ТОВ МАКТРАНСТРЕЙД ОСОБА_5, обговоривши між собою:

- предмет позову у даній господарський справі №902/905/16 про стягнення перерахованих на рахунок Відповідача 156 300,00 грн., що перебувають на розгляді в господарському суді Вінницької області,

- предмет позову у господарський справі №902/906/16 про стягнення перерахованих на рахунок Відповідача 117 300,00 грн., що перебувають на розгляді в господарському суді Вінницької області,

- предмет позову у цивільній справі №140/2061/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ТОВ МАКТРАНСТРЕЙД про стягнення боргу за договором позики 450000.00 грн., що перебувають на розгляді в Немирівському районному суді Вінницької області,

та попередньо домовившись між собою про повернення Відповідачем коштів в сумі 273 600.00 грн. на рахунок Позивача в обмін на відмову від позову ОСОБА_7 до ТОВ МАКТРАНСТРЕЙД у справ №140/2061/15-ц,

прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача в термін до 10.05.2017 року грошові кошти в сумі 156 300,00 (сто п'ятдесят шість тисяч триста гривень 00 коп.) гривень.

2.Сторони зобов'язуються добровільно виконувати умови даної мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку.

3.Сторони ОСОБА_6 угоди домовилися, що всі понесені судові витрати Позивача у справі №902/905/16, що знаходиться проваджені господарського суду Вінницької області, відшкодовуються за рахунок Відповідача.

4.Сторони ОСОБА_6 угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

5. Дану мирову угоду складено українською мовою і підписано у трьох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, та набуває чинності з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набуває законної сили після її підписання та визнання господарським судом Вінницької області.

Від Позивача

ОСОБА_3 ТОВ М-Парк ОСОБА_4

Від Відповідача

Заступник директора ТОВ МАКТРАНСТРЕЙД ОСОБА_5

Дослідивши мирову угоду суд зазначає наступне.

Сторони з даною ОСОБА_6 угодою ознайомлені, заперечень не мають, про що свідчить заява, яка міститься в матеріалах справи та пояснення представників сторін, які були надані в судовому засіданні.

Наслідки припинення провадження у справі представникам сторін роз'яснені та зрозумілі.

Суд, роз'яснив представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що заява про затвердження мирової угоди підписана сторонами та скріплена мокрою печаткою відповідача, а саме, зі сторони позивача ОСОБА_3 ТОВ М-Парк ОСОБА_4, та зі сторони заступником директора ТОВ МАКТРАНСТРЕЙД ОСОБА_5

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду № б/н від 10.01.2017 року наступного змісту: