Ухвала
від 11.01.2017 по справі 902/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

11 січня 2017 р. Справа № 902/7/17

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали

за заявою :Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, пл. Миру, 5, код 39469566

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шугер К", 24332, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул.Сергія Мурованого, 1, код 39275868

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, пл. Миру, 5, код 39469566 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шугер К", 24332, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул.Сергія Мурованого, 1, код 39275868.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви повинні долучатися, крім іншого, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Статтею 15 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів заяви Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №3393 від 16.12.2016 р. та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих вимог до зазначеної заяви не долучено документів, що підтверджують надсилання боржнику копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником в якості доказу надіслання боржнику копії заяви №3393 від 16.12.2016 р. та доданих до неї документів долучено фіскальний чек від 19.12.2016 р., однак він не може вважатися належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, відповідно до якої таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Слід вказати, що зі змісту фіскального чеку неможливо встановити, які саме документи були надіслані боржнику даним листом.

Таким чином, заява Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №3393 від 16.12.2016 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шугер К", 24332, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул.Сергія Мурованого, 1, код 39275868 за відсутності опису вкладення на адресу останнього не відповідає вимогам процесуального закону.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 6 ст. 63, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №3393 від 16.12.2016 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шугер К", 24332, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул.Сергія Мурованого, 1, код 39275868 та додані до неї документи без розгляду.

2. Копію заяви Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №3393 від 16.12.2016 р. та фіскального чеку долучити до примірника ухвали, який залишається у господарському суді.          

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1- в наряд,

2 - заявнику

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.01.2017
Оприлюднено16.01.2017
Номер документу64005820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/7/17

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні