Ухвала

від 11.01.2017 по справі 910/23592/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16                                                                       тел. 235-23-25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2017 р.                                                             Справа № 910/23592/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПМК-1», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ», Київська обл., с. Щасливе

про стягнення 181 015, 45 гривень

встановив:

19.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПМК-1» звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» про стягнення 181 015, 45 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПМК-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» про стягнення 181 015,45 грн з доданими до неї документами направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПМК-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» про стягнення 181 015,45 грн, суд дійшов висновку, що матеріали відповідної позовної заяви є не достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір», в чинній на момент звернення позивача до суду редакції, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду встановлених ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставок судового збору, за подання у 2016 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання у 2016 році Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПМК-1» позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» про стягнення 181 015, 45 гривень належний до сплати розмір судового збору становить 2 715,23 гривень.

Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №1297 від 18.10.2016, позивачем сплачено 2 715,22 грн судового збору, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону, а тому платіжне доручення №1297 від 18.10.2016 не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» (ідентифікаційний код 39116334) знаходиться за адресою: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, 13.

Водночас, згідно доданих до позовної заяви опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку УДППЗ Укрпошта №4929 від 19.12.2016 копія позовної заяви з додатками була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» за адресою: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, офіс 402, тобто не за місцезнаходженням відповідача, а тому додані до позовної заяви відповідні опис вкладення та фіскальний чек УДППЗ Укрпошта не є належними та допустимими доказами надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПМК-1» позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду в порядку п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись пп. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПМК-1» без розгляду.

Суддя                                                             В.А. Ярема