Ухвала

від 11.01.2017 по справі 914/2711/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2017 р.                                                   Справа № 914/2711/16

За позовом: Науко-виробничого підприємства «Карат» дочірнього підприємства ПАТ Концерн Електрон, м.Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

про: розірвання договору оренди землі від 23.02.2011р. №С-1855 та зобов'язання відповідача прийняти від позивача орендовану земельну ділянку.

Суддя О.Запотічняк

Науко-виробниче підприємство «Карат» дочірнього підприємства ПАТ Концерн Електрон звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Львівської міської ради про розірвання договору оренди землі від 23.02.2011р. №С-1855 з дати акту приймання-передачі житлового комплексу 07.09.2015р. та зобов'язання відповідача прийняти від позивача орендовану земельну ділянку.

07.12.2016р. судом було прийнято рішення яким позовні вимоги задоволено частково, а саме розірвано договір оренди землі від 23 лютого 2011р. за №С-1855 укладений між Львівською міською радою та НВП “Карат” ДП ПАТ “Концерн-Електрон” та зобов'язано Львівську міську раду прийняти зі строкового користування від НВП “Карат” ДП ПАТ “Концерн-Електрон” орендовану земельну ділянку пл.. 0,7032 га за адресою: м.Львів, вул. Фр.Скорини,44.

Згідно п. 6 резолютивної частини рішення суд вирішив видати ухвалу на повернення НВП “Карат” ДП ПАТ “Концерн-Електрон” (79031, м.Львів, вул. Стрийська,202, код ЄДРПОУ 23273999) з Державного бюджету України судового збору.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або

скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, а відтак сума судового збору яка повинна надійти в Державний бюджет України за розгляд даної заяви повинна становити 2 756,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення від 21.10.2016р. №4666, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00грн. Також позивачем сплачено судовий збір в сумі 2858,41 грн. згідно платіжного доручення від 21.10.2016р. №4667. В сього позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4 236,41 грн.

          Отже позивачем було зайво сплачено судовий збір в сумі 1480,41 грн.

          Відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже відповідачу слід повернути зайво сплачений ним судовий збір в сумі 1 480,41грн.

Враховуючи наведене і керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

          Повернути НВП “Карат” ДП ПАТ “Концерн-Електрон” (79031, м.Львів, вул. Стрийська,202, код ЄДРПОУ 23273999) з Державного бюджету України 1480,41 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 21.10.2016р. №4667.

Суддя                                                                                 Запотічняк О.Д.