Рішення

від 10.01.2017 по справі 916/3218/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2017 р.Справа № 916/3218/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СК Комплект»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер»

Про: стягнення 588362,43 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - ордер

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю „СК Комплект» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер» (далі - відповідач) про стягнення 588362,43 грн., з яких: 491528,00 грн. - заборгованість за поставлений товар; 6053 грн. 95 коп. - 3% річних, 29993 грн. 45 коп. - індекс інфляції, 60787 грн. 03 коп. - пеню.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

01.12.2016р. позивачем надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке судом відхилено у зв'язку з тим, що заявником не наведено обґрунтувань того, що невжиття таких заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

10.01.2016р. відповідачем надано клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення якості поставленого позивачем бітуму. Вказане клопотання судом, також, відхилено, оскільки відповідачем не надано доказів звернень до позивача з вимогами щодо пропорційного зменшення ціни товару, безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк, відшкодування витрат на усунення недоліків товару, відмови від договору та про заміну товару, як це передбачено ст.678 ЦК України, якою врегульовано питання правових наслідків передання товару неналежної якості. Такі вимоги не є предметом спору і по цій справі.

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 року між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) був укладений Договір поставки № 19.07/2016.

Відповідно до умов вказаного Договору (п.1.1.) Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити на адресу Відповідача на умовах та в порядку, визначених цим Договором, бітум нафтовий дорожній, а Відповідач зобов'язався на умовах та в порядку, визначених цим Договором, прийняти та оплатити Товар.

Відповідно до п. 1.2. Договору, номенклатура, найменування, одиниця виміру, кількість Товару, ціна за одиницю Товару, що підлягає постачанню, місце поставки, реквізити вантажоодержувача вказуються у Специфікаціях до даного Договору із зазначенням терміну, умов поставки та оплати Товару.

Відповідно до п. 2.1. Договору, поставка Товару здійснюється окремим партіями на підставі Специфікації, в якій має бути вказана інформація, яка передбачена п. 1.2. Договору.

26.07.2016 р. між Позивачем та Відповідачем погоджена та підписана Специфікація №04 до Договору, відповідно до якої Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити на адресу Відповідача бітум дорожній БНД 70/100 в кількості 27,12 тон по ціні 8600,00 за тону, загальною вартістю 233232,00 грн.

Відповідно до п. 5 Специфікації №04 від 26.07.2016 p., строк поставки Товару - до 26.07.2016 р.

26.07.2016 р. між Позивачем та Відповідачем погоджена та підписана Специфікація №05 до Договору, відповідно до якої Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити на адресу Відповідача бітум дорожній БНД 70/100 в кількості 25,06 тон по ціні 8600,00 за тону загальною вартістю 215516,00 грн.

Відповідно до п. 5 Специфікації №05 від 26.07.2016 p., строк поставки Товару - до 26.07.2016 р.

28.07.2016 р. між Позивачем та Відповідачем погоджена та підписана Специфікація №06 до Договору, відповідно до якої Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити на адресу Відповідача бітум дорожній БНД 70/100 в кількості 31,12 тон по ціні 8300,00 за тону загальною вартістю 258296,00 грн.

Відповідно до п. 5 Специфікації №06 від 28.07.2016 p., строк поставки Товару - до 28.07.2016 р.

Відповідно до п. 3 Специфікацій №04 від 26.07.2016 p., №05 від 26.07.2016 p., №06 від 28.07.2016 р. та п. 3.1. Договору, встановлені наступні умови оплати Товару: Покупець (Відповідач), здійснює 100% оплату за Товар (партію Товару) протягом 2 календарних днів з моменту отримання Товару. У випадку якщо день оплати припадає на вихідний, святковий або неробочий день. Покупець (відповідач), здійснює оплату наступного робочого дня після вихідного (святкового, неробочого).

Позивач свої зобов'язання за Договором та Специфікаціями №№04,05 від 26.07.2016 p., №06 від 28.07.2016 р. виконав належним чином в повному обсязі.

Так, 26.07.2016 р. Позивач згідно умов Договору та Специфікації №04 від 26.07.2016 р. поставив на адресу Відповідача бітум дорожній БНД 70/100 в кількості 27,12 тон загальною вартістю 233232,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №108 від 26.07.2016 р.,

26.07.2016 р. Позивач згідно умов Договору та Специфікації №05 від 26.07.2016 р. поставив на адресу Відповідача бітум дорожній БНД 70/100 в кількості 25,06 тон загальною вартістю 215516,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №109 від 26.07.2016 р.,

28.07.2016 р. Позивач згідно умов Договору та Специфікації №06 від 28,07.2016 р. поставив на адресу Відповідача бітум дорожній БНД 70/100 в кількості 31,12 тон загальною вартістю 258296,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №114 від 28.07.2016 р.

Відповідно, кінцевий строк оплата за поставлений відповідно до умов Договору та Специфікацій №№04,05 від 26.07.2016 p., №06 від 28.07.2016 р. Товар, згідно п. 3 вказаних Специфікацій та п, 3.1. Договору, наступив для Відповідача:

- 28.07.2016 р. - по поставкам на підставі видаткових накладних №108 від 26,07.2016 р, на суму 233232,00 грн., №109 від 26.07.2016 р. на суму 215516,00 грн., а всього на загальну суму поставок, здійснених 26.07.2016 p., - 448748,00 грн.,

- 01.08.2016 р. - по поставці на підставі видаткової накладної №114 від 28.07.2016 р. на суму 258296,00 грн.

Відповідач не виконав прийнятих на себе Договором та Специфікаціями №04, 05 від 26.07.2016 p., №06 від 28.07.2016 р. зобов'язань в частині здійснення оплати за Товар.

Відповідач з 29.07.2016 р. допустив прострочення оплати за товар на загальну суму 448748,00 грн. поставлений на його адресу відповідно до Специфікацій №№04,05, видаткових накладних №№108,109 від 26.07.2016 р.

Відповідач з 02.08.2016 р. допустив прострочення оплати за товар на суму 258296,00 грн., поставлений на його адресу відповідно до Специфікації №06, видаткової накладної №114 від 28.07.2016 р.

Всього Відповідачем у встановлений законом Договором та Специфікаціями №№04,05 від 26.07.2016 p., №06 від 28.07.2016 р. не була оплачена вартість поставленого Товару на загальну суму 707044,00 грн.

17.10.2016 р. на адресу Відповідача була направлена претензія (вйх.№223 від 17.10.2016 р.) на суму 707044,00 грн., в якій Позивач вимагав сплати вартості поставленого на адресу Відповідача товару на суму 707044,00 грн., що підтверджується поштовою квитанцією від 17.10.2016 р. та описом вкладення. До претензії були додані розрахунок штрафних санкцій та Акт звіряння розрахунків від 17.10.2016 р на 707044,00 грн. - суму заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором.

19.10.2016 р. Відповідач фактично визнавши претензію своїми діями, частково погасив заборгованість та, з посиланням у тому числі на Акт звіряння від 17.10.2016 p., сплатив на користь Позивача частину боргу в розмірі 215516,00 грн.

Отже, залишився несплаченими борг Відповідача по вказаним вище поставкам товару в розмірі 491528,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги частині стягнення з відповідача 491528грн. боргу за поставлений товар.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.3. Договору поставки № 19.07/2016, укладеного між сторонами справи 19.07.2016 року, передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати товару від загальної вартості неоплаченого товару.

Також, відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору розраховано пеню, інфляційні та сплату 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача. Їх розміри, відповідно, становлять 60787 грн. 03 коп. - пеня, 29993 грн. 45 коп. - інфляційні та 6053 грн. 95 коп. - сплата 3% річних.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача судового збору, крім 689 грн. за забезпечення позову, оскільки заяву позивача про забезпечення позову судом відхилено, було відмовлено, та витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер» (код - 37468590, 65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21-й км. Старокиївського шляху, номер 30 „А» ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Комплект» (код 38975482, 04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21, оф. 302): 491528 гривень боргу; 6053 гривень 95 коп. сплати 3% річних, 29993 гривень 45 коп. інфляційних, 60787 гривень 03 коп. пені; 8825 гривень 45 коп. витрат по сплаті судового збору та 12000 гривень витрат на послуги адвоката.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12 січня 2017 р.

Суддя О.А. Демешин