Рішення

від 08.05.2007 по справі 2/73-1353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/73-1353

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р.Справа № 2/73-1353

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.             

Розглянув справу

за позовом  Прокурора м. Тернополя бул. Шевченка, 7,м.Тернопіль,46000    в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1,м.Тернопіль,46000      

до  Приватного підприємства "Руслан" вул. 15 Квітня, 15/86,м.Тернопіль,46023            

про  стягнення заборгованості в сумі 1017105 грн. 22 коп..

За участю представників сторін:

прокурор: Марцун А.А., посвідчення №1 дійсний до 09.01.2012р.

позивач: Лисий Я.І., довіреність №395/7/10-015 від 10.01.2007р.

відповідач:

Суть справи: Прокурор пред'явив позов про стягнення 1017105 грн. 22 коп. із них 912864 грн. 32 коп. податок на додану вартість, нарахованого на підставі податкових повідомлень №0000073500/08540 від 02.02.2007р.; №0000073500/0/8539 від 02.02.2007р. і 104025 податок на прибуток нарахований на підставі податкового повідомлення №0000075500/0/8538 від 02.02.2007р.; 215 грн. 90 коп. комунальний податок нарахований на підставі повідомлення-рішення №0000073500/0/8541 від 02.02.2007р.

          Відповідач відзив на позов не представив.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

          1) Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 26.03.2007р.; 10.04.2007р. та 24.04.2007р. зобов'язано сторони провести взаємозвірку.

          Позивач виконав вимоги суду, направив відповідачеві акт звірки. Відповідач не представив акт звірки в суд.

          Тому справа розглядається по наявним в ній документах, як це передбачено ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          2) З 14.11.2006р. по 27.12.2006р. позивач провів у відповідача перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства за період з 01.07.2004р. по 30.09.2006р. Про що складено акт "Про результати виїзної позапланової документальної перевірки" №618/35-3, 31080484 від 23.01.2007р.

          Перевіркою встановлено порушення відповідачем ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємців", ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", ст. 19 Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори" №56-93 від 20.05.1993р.

          Згідно даного акту перевірки були винесені повідомлення рішення №0000073500/0/8540 від 02.02.2007р., №0000063500/0/8539 від02.02.2007р., №0000043500/0/8541 від 02.02.2007р., №0000033500/0/8538 від 02.02.2007р. на сплату:

          - податку на прибуток приватних підприємств 69350грн. та штрафні санкції 34675грн.

          - податок на додану вартість 608575грн. 32коп. та штрафні санкції 304289грн.

          - комунальний податок 45грн. 90коп. та 170грн. штрафні санкції.

          Всього податкові зобов'язання 677971грн. 22коп. та 339134 штрафні санкції.

          3) Позивач стверджує, що податковий борг відповідачем не перерахований.

          Відповідач не представив доказів виконання повідомлень-рішень позивача.

          Тому з врахуванням ст.33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг по податкових зобов'язанням в сумі 677971грн. 22коп. та штрафних санкціях 339134грн.

          Що є порушенням ст. 67 Конституції України; ст.9 Закону України "Про систему оподаткування".

          4) Штрафні санкції в сумі 33913 грн. стягуються у відповідності до ст. 4,7 Закону України "Про податок на додану вартість", ст. 17 Закону України "Про порядок  погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами", ст. 4,5,10 Закону України "Про оподаткування  прибутку підприємства".

          4) Згідно п. 27 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

          5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн.  покласти на відповідача.  

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Руслан", вул. 15 Квітня, 15/86,м.Тернопіль,46023, (ідент. код 31080484):

- на користь Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції,      вул. Білецька, 1,м.Тернопіль,46000:

- суму 69350грн. податок на прибуток; 608575грн. 32коп. податок на додану вартість; 45 грн. 90 коп. комунальний податок; 339134грн. штрафні санкції; 10171грн. 05 коп. в дохід державного бюджету; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 10 травня 2007року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва