Рішення

від 12.01.2017 по справі 926/4413/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2017 р. Справа № 926/4413/16 За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м.Київ

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний, 229Б» , м.Чернівці

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, штрафних санкцій в сумі 1801,32 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.04.16р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний, 229Б» про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, штрафних санкцій в сумі 1801,32 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті вартості одержаного природного газу за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014р. №3461/15-ТЕ-38.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.12.2016р.

Ухвалою від 19.12.2016р. розгляд справи відкладено на 12.01.2017р.

12.01.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені на суму 815,61 грн., застосувавши строк позовної давності та відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

У судовому засіданні 12.01.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з таких підстав.

31 грудня 2014 року між сторонами укладено договір № 3461/15-ТЕ-38 (далі - договір), згідно пунктів 1.1, 2.1 якого Продавець (позивач) зобов'язався передати у власність Покупцю (відповідач) у 2015 році (з 01.01.2015 по 31.12.2015) природний газ (далі - газ), ввезений на митну територію України за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, обсягом до 227,5 тис. куб. м., а Покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Згідно із пунктом 3.3 договору приймання-передачу газу, переданого позивачем відповідачу у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до пункту 5.2. договору ціна за 1000 куб. м. газу становить 1091,00 грн. З урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20% - 218,20 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Пунктом 5.5 договору встановлено, що загальна сума вартості газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу.

У пункті 6.1 договору сторони погодили, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач належно виконав умови договору та поставив відповідачеві газ загальною вартістю 402617,75 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природнього газу.

Натомість відповідач неналежно виконав умови договору та сплатив вартість поставленого позивачем газу з порушенням строків, передбачених пунктом 6.1 договору.

Частиною другої статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із пунктом 7.2 договору у разі невиконання відповідачем умов пункту 6.1 договору він зобов'язується сплатити позивачу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відтак, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 15.02.2015р. по 17.05.2016р. в розмірі 1694,56 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому відповідно до пункту 9.3 договору, строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків, річних, встановлюється тривалістю у 5 років.

Судом вказаний розрахунок пені перевірено та визнано обґрунтованим.

Відтак доводи відповідача про здійснення позивачем розрахунку пені з пропущенням строку позовної давності спростовуються вищевикладеними умовами пункту 9.3. договору.

Окрім того, позивач нарахував відповідачеві за період з січня 2015р. по грудень 2015р. інфляційні втрати та три проценти річних у сумі 0,04 грн. та 106,72 грн. відповідно.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив зазначені розрахунки позивача та також визнав їх обґрунтованими.

Заперечення відповідача проти позову з підстав відсутності його вини у простроченні оплати вартості отриманого природного газу не підтверджені документально, а відтак не приймаються судом до уваги.

Таким чином, загалом з відповідача на користь позивача слід стягнути 1801,32 грн. (1694,56 грн. пені + 0,04 грн. інфляційних втрат + 106,72 грн. три проценти річних).

Судові витрати слід покласти в порядку ст. 49 ГПК України на відповідача, в зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний, 229 Б» (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 229Б; ідентифікаційний код 36697493) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 1801,32 грн. заборгованості та 1378,00 грн . судового збору.

Повне рішення складено і підписано 12.01.2017р.

Суддя В.В.Дутка